mardi 9 mars 2010
vendredi 16 octobre 2009
L'OTAN SOUDOYE LES TALIBANS
Le gouvernement du Berlu a versé des pots de vin aux tablians et causé la mort de 10 soldats français qui avaient remplacés leurs confrères italiens mais sans avoir soudoyer l'ennemi:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gxhDyrOYmjtxZuOcq0EecpV_nd-A
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gxhDyrOYmjtxZuOcq0EecpV_nd-A
vendredi 28 août 2009
Le chef du gouvernement italien, Silvio Berlusconi, réclame un million d'euros de dommages-intérêts à La Repubblica, jugeant "diffamatoires" les dix questions sur sa vie privée publiées quotidiennement, affirme, vendredi 28 août, le quotidien. "Pour la première fois dans l'histoire de l'information en Italie, les questions d'un journal se retrouvent devant un tribunal civil", écrit le journaliste Luciano Nigro.
La requête déposée devant le tribunal de Rome et signée par Silvio Berlusconi le 24 août vise les questions que La Repubblica publie chaque jour depuis plusieurs mois à propos des scandales concernant la vie privée du Cavaliere. Le journal demande notamment au chef du gouvernement de s'expliquer sur l'origine de ses relations avec la jeune Noemi Letizia, le nombre de ses rencontres avec la jeune fille et l'endroit où elles ont eu lieu.
Il veut aussi savoir si Silvio Berlusconi était au courant de la profession exercée par les jeunes femmes invitées dans sa résidence romaine, dont l'escort girl Patrizia D'Addario. Il lui demande également d'assurer que ses "fréquentations n'ont pas compromis" la bonne marche des affaires d'Etat. Tout en reconnaissant qu'il n'était pas "un saint", le chef du gouvernement a démenti à plusieurs reprises fréquenter des mineures, comme son épouse l'en a accusé, et ignorer la qualité des jeunes femmes invitées dans sa résidence.
"EL" PAIS A DÉJÀ ÉTÉ L'OBJET D'UNE PLAINTE EN JUIN
Les questions de La Repubblica sont "manifestement diffamatoires" car "le lecteur est conduit à penser que les propositions formulées ne sont pas des questions mais des affirmations", souligne la requête. Il affirme que la demande de dommages-intérêts vise également une information publiée le 6 août par La Repubblica qui reprenait des extraits d'un article de l'hebdomadaire français, Le Nouvel Observateur, évoquant l'hypothèse d'une infiltration de la mafia russe au sommet de l'Etat italien à propos de l'enquête pour corruption sur un entrepreneur lié à Patrizia D'Addario.
La publication de photographies de fêtes données dans la villa du Cavaliere en Sardaigne, sur lesquelles apparaissent notamment des femmes aux seins nus, avait déjà provoqué l'ire de Silvio Berlusconi, qui avait annoncé porter plainte contre le quotidien espagnol El Pais en juin dernier.
La requête déposée devant le tribunal de Rome et signée par Silvio Berlusconi le 24 août vise les questions que La Repubblica publie chaque jour depuis plusieurs mois à propos des scandales concernant la vie privée du Cavaliere. Le journal demande notamment au chef du gouvernement de s'expliquer sur l'origine de ses relations avec la jeune Noemi Letizia, le nombre de ses rencontres avec la jeune fille et l'endroit où elles ont eu lieu.
Il veut aussi savoir si Silvio Berlusconi était au courant de la profession exercée par les jeunes femmes invitées dans sa résidence romaine, dont l'escort girl Patrizia D'Addario. Il lui demande également d'assurer que ses "fréquentations n'ont pas compromis" la bonne marche des affaires d'Etat. Tout en reconnaissant qu'il n'était pas "un saint", le chef du gouvernement a démenti à plusieurs reprises fréquenter des mineures, comme son épouse l'en a accusé, et ignorer la qualité des jeunes femmes invitées dans sa résidence.
"EL" PAIS A DÉJÀ ÉTÉ L'OBJET D'UNE PLAINTE EN JUIN
Les questions de La Repubblica sont "manifestement diffamatoires" car "le lecteur est conduit à penser que les propositions formulées ne sont pas des questions mais des affirmations", souligne la requête. Il affirme que la demande de dommages-intérêts vise également une information publiée le 6 août par La Repubblica qui reprenait des extraits d'un article de l'hebdomadaire français, Le Nouvel Observateur, évoquant l'hypothèse d'une infiltration de la mafia russe au sommet de l'Etat italien à propos de l'enquête pour corruption sur un entrepreneur lié à Patrizia D'Addario.
La publication de photographies de fêtes données dans la villa du Cavaliere en Sardaigne, sur lesquelles apparaissent notamment des femmes aux seins nus, avait déjà provoqué l'ire de Silvio Berlusconi, qui avait annoncé porter plainte contre le quotidien espagnol El Pais en juin dernier.
LE BERLU VEUT MUSELER LA PRESSE
Le chef du gouvernement italien, Silvio Berlusconi, réclame un million d'euros de dommages-intérêts à La Repubblica, jugeant "diffamatoires" les dix questions sur sa vie privée publiées quotidiennement, affirme, vendredi 28 août, le quotidien. "Pour la première fois dans l'histoire de l'information en Italie, les questions d'un journal se retrouvent devant un tribunal civil", écrit le journaliste Luciano Nigro.
La requête déposée devant le tribunal de Rome et signée par Silvio Berlusconi le 24 août vise les questions que La Repubblica publie chaque jour depuis plusieurs mois à propos des scandales concernant la vie privée du Cavaliere. Le journal demande notamment au chef du gouvernement de s'expliquer sur l'origine de ses relations avec la jeune Noemi Letizia, le nombre de ses rencontres avec la jeune fille et l'endroit où elles ont eu lieu.
Il veut aussi savoir si Silvio Berlusconi était au courant de la profession exercée par les jeunes femmes invitées dans sa résidence romaine, dont l'escort girl Patrizia D'Addario. Il lui demande également d'assurer que ses "fréquentations n'ont pas compromis" la bonne marche des affaires d'Etat. Tout en reconnaissant qu'il n'était pas "un saint", le chef du gouvernement a démenti à plusieurs reprises fréquenter des mineures, comme son épouse l'en a accusé, et ignorer la qualité des jeunes femmes invitées dans sa résidence.
"EL" PAIS A DÉJÀ ÉTÉ L'OBJET D'UNE PLAINTE EN JUIN
Les questions de La Repubblica sont "manifestement diffamatoires" car "le lecteur est conduit à penser que les propositions formulées ne sont pas des questions mais des affirmations", souligne la requête. Il affirme que la demande de dommages-intérêts vise également une information publiée le 6 août par La Repubblica qui reprenait des extraits d'un article de l'hebdomadaire français, Le Nouvel Observateur, évoquant l'hypothèse d'une infiltration de la mafia russe au sommet de l'Etat italien à propos de l'enquête pour corruption sur un entrepreneur lié à Patrizia D'Addario.
La publication de photographies de fêtes données dans la villa du Cavaliere en Sardaigne, sur lesquelles apparaissent notamment des femmes aux seins nus, avait déjà provoqué l'ire de Silvio Berlusconi, qui avait annoncé porter plainte contre le quotidien espagnol El Pais en juin dernier.
La requête déposée devant le tribunal de Rome et signée par Silvio Berlusconi le 24 août vise les questions que La Repubblica publie chaque jour depuis plusieurs mois à propos des scandales concernant la vie privée du Cavaliere. Le journal demande notamment au chef du gouvernement de s'expliquer sur l'origine de ses relations avec la jeune Noemi Letizia, le nombre de ses rencontres avec la jeune fille et l'endroit où elles ont eu lieu.
Il veut aussi savoir si Silvio Berlusconi était au courant de la profession exercée par les jeunes femmes invitées dans sa résidence romaine, dont l'escort girl Patrizia D'Addario. Il lui demande également d'assurer que ses "fréquentations n'ont pas compromis" la bonne marche des affaires d'Etat. Tout en reconnaissant qu'il n'était pas "un saint", le chef du gouvernement a démenti à plusieurs reprises fréquenter des mineures, comme son épouse l'en a accusé, et ignorer la qualité des jeunes femmes invitées dans sa résidence.
"EL" PAIS A DÉJÀ ÉTÉ L'OBJET D'UNE PLAINTE EN JUIN
Les questions de La Repubblica sont "manifestement diffamatoires" car "le lecteur est conduit à penser que les propositions formulées ne sont pas des questions mais des affirmations", souligne la requête. Il affirme que la demande de dommages-intérêts vise également une information publiée le 6 août par La Repubblica qui reprenait des extraits d'un article de l'hebdomadaire français, Le Nouvel Observateur, évoquant l'hypothèse d'une infiltration de la mafia russe au sommet de l'Etat italien à propos de l'enquête pour corruption sur un entrepreneur lié à Patrizia D'Addario.
La publication de photographies de fêtes données dans la villa du Cavaliere en Sardaigne, sur lesquelles apparaissent notamment des femmes aux seins nus, avait déjà provoqué l'ire de Silvio Berlusconi, qui avait annoncé porter plainte contre le quotidien espagnol El Pais en juin dernier.
vendredi 21 août 2009
Why do the bishops do the devil's work?
Voici ce que j’ai écrit sur un blogue catholique concernant l’opposition des évêques au plan de soins de santé d’Obama:
Traduction
À l’instar des évêques britanniques opposés à la “National Health Services Act” lors de son adoption en 1948 parce qu’elle ne permettait pas aux hôpitaux catholiques d’en être exemptés, les prélats américains rejettent le plan de réforme de la santé d’Obama essentiellement en raison de leur propre enjeu ou priorité, l’avortement, par-delà le bien commun, la santé et le bien-être des enfants de Dieu.
Force est de constater qu’ils ne suivent pas la volonté ou l’enseignement de Jésus de Nazareth et qu’ils font, de ce fait, la sale besogne du diable.
Original
Like the British bishops opposed the National Health Services Act when it was passed back in 1948 because it didn’t allow Catholic hospitals to opt out of it, the U.S. prelates are rejecting Obama’s health reform plan basically because of their own issue or priority, abortion, over, above and beyond the common good, wellness and well-being of the children of God.
It is obvious that they are not following the will and teaching of Jesus of Nazareth.
That can only mean they are doing the Devil’s work.
Traduction
À l’instar des évêques britanniques opposés à la “National Health Services Act” lors de son adoption en 1948 parce qu’elle ne permettait pas aux hôpitaux catholiques d’en être exemptés, les prélats américains rejettent le plan de réforme de la santé d’Obama essentiellement en raison de leur propre enjeu ou priorité, l’avortement, par-delà le bien commun, la santé et le bien-être des enfants de Dieu.
Force est de constater qu’ils ne suivent pas la volonté ou l’enseignement de Jésus de Nazareth et qu’ils font, de ce fait, la sale besogne du diable.
Original
Like the British bishops opposed the National Health Services Act when it was passed back in 1948 because it didn’t allow Catholic hospitals to opt out of it, the U.S. prelates are rejecting Obama’s health reform plan basically because of their own issue or priority, abortion, over, above and beyond the common good, wellness and well-being of the children of God.
It is obvious that they are not following the will and teaching of Jesus of Nazareth.
That can only mean they are doing the Devil’s work.
vendredi 31 juillet 2009
BEER SUMMIT
How about today, the day after the Beer Summit between two white men, Joe Biden and Jim Crowley, and two black ones, Barack Obama and Henry Louis Gates?
mardi 7 juillet 2009
dimanche 5 juillet 2009
lundi 5 janvier 2009
BENOÎTE XVIe SIÈCLE EST UNE HYPOCRITE
De la non-pertinence de la papesse Benoîte XVIe siècle qui exhorte au dialogue Israéliens et Palestiniens.
Lui qui est détesté par les uns et par les autres et qui refuse obstinément de dialoguer avec ses propres ouailles, qu'ils soient théologiens de la libération, gais ou trans persécutés, couples divorcés-remariés, femmes émancipées, filles-mères effarouchées, enfants de coeurs sucés et enculés, porteurs de capotes et preneuses de pilules, rien n'y fait. Si l'hypocrisie tuait, cette salope serait morte terrassée par le Christ dont elle est censée être le vicaire il y a belle lurette.
Lui qui est détesté par les uns et par les autres et qui refuse obstinément de dialoguer avec ses propres ouailles, qu'ils soient théologiens de la libération, gais ou trans persécutés, couples divorcés-remariés, femmes émancipées, filles-mères effarouchées, enfants de coeurs sucés et enculés, porteurs de capotes et preneuses de pilules, rien n'y fait. Si l'hypocrisie tuait, cette salope serait morte terrassée par le Christ dont elle est censée être le vicaire il y a belle lurette.
vendredi 2 janvier 2009
LE FRANÇAIS PARLÉ SUR L'INTERNET
Voici une réflexion que j'ai pondue pour le blogue "Les amoureux du français" de Paul Roux et reproduite sur celui de Richard Hétu, tous deux blogueurs à cyberpresse.ca :
Le rayonnement de la langue française. Expression consacrée sinon fameuse, s’il en est. Celui du français tout court, sans distinction illicite. Or, qu’en est-il au juste ?
Force est de constater qu’il est en perte de vitesse. Malgré les efforts louables que sont notamment la création de chaînes de télévision comme TV5 et France 24.
C’est sur l’internet que le bât blesse. Sur le site wwitv.com, qui compte plus de 2 500 stations de télévision du monde entier, le français fait très piètre figure, pire que l’italien et est beaucoup moins présent que l’espagnol, n’étant représenté que par des chaînes locales et de nouvelles continues.
Le site justin.tv. présente autant de stations nationales et généralistes (films, séries) en espagnol qu’en anglais — une cinquantaine — mais absolument rien en français. Pourquoi ?
À cause des droits d’auteur ou du fameux copyright, prétend-on. Ce qui explique aussi pourquoi les grands médias électroniques américains ou anglo-saxons n’y figurent pas non plus. Or, ces derniers rayonnent déjà suffisamment et peuvent se permettre le luxe de boycotter le cybernétique. Ce n’est pas le cas de TF1 qui s’est oblitérée elle-même de justin.tv. Même Radio-Canada n’est plus captable et TVA, la seule chaîne généraliste de langue française sur wwitv.com, est disparue. La seule bonne nouvelle : France 3 est désormais disponible sur Windows et Real Players.
Je ne me formalise pas dans le sens de mes propres intérêts puisque, fervent hispanophile et italophile, je favorise l’écoute de la télévision dans les langues de Cervantes et de Dantes. Mon propos vise simplement à informer les intéressés de la lamentable situation du français parlé sur l’internet.
Mise à jour. Radio-Canada est finalement revenue sur le site wwitv.com juste à temps pour que je jouisse de l'édition des Fêtes du tordant talk-show "Tout le monde en parle" animé par l'inénnarable Guy A. Lepage.
Le rayonnement de la langue française. Expression consacrée sinon fameuse, s’il en est. Celui du français tout court, sans distinction illicite. Or, qu’en est-il au juste ?
Force est de constater qu’il est en perte de vitesse. Malgré les efforts louables que sont notamment la création de chaînes de télévision comme TV5 et France 24.
C’est sur l’internet que le bât blesse. Sur le site wwitv.com, qui compte plus de 2 500 stations de télévision du monde entier, le français fait très piètre figure, pire que l’italien et est beaucoup moins présent que l’espagnol, n’étant représenté que par des chaînes locales et de nouvelles continues.
Le site justin.tv. présente autant de stations nationales et généralistes (films, séries) en espagnol qu’en anglais — une cinquantaine — mais absolument rien en français. Pourquoi ?
À cause des droits d’auteur ou du fameux copyright, prétend-on. Ce qui explique aussi pourquoi les grands médias électroniques américains ou anglo-saxons n’y figurent pas non plus. Or, ces derniers rayonnent déjà suffisamment et peuvent se permettre le luxe de boycotter le cybernétique. Ce n’est pas le cas de TF1 qui s’est oblitérée elle-même de justin.tv. Même Radio-Canada n’est plus captable et TVA, la seule chaîne généraliste de langue française sur wwitv.com, est disparue. La seule bonne nouvelle : France 3 est désormais disponible sur Windows et Real Players.
Je ne me formalise pas dans le sens de mes propres intérêts puisque, fervent hispanophile et italophile, je favorise l’écoute de la télévision dans les langues de Cervantes et de Dantes. Mon propos vise simplement à informer les intéressés de la lamentable situation du français parlé sur l’internet.
Mise à jour. Radio-Canada est finalement revenue sur le site wwitv.com juste à temps pour que je jouisse de l'édition des Fêtes du tordant talk-show "Tout le monde en parle" animé par l'inénnarable Guy A. Lepage.
vendredi 2 mai 2008
MCCAIN IS SENILE & DEMENTED, NOT DISABLED
So why is he received disability benefits. That's what I argue on a Yahoo message board titled "America is becoming a Fascist state":6-Apr-08 05:25 pm
Any evidence? Forgetting his wife's fortune again.
Any evidence? Forgetting his wife's fortune again.
He looks more senile and demented than "disabled" to me.
Have you no sense of social justice?
Do non-libs not know what redistribution of wealth and resources mean?
For all I know, he may have voted for the reduction of welfare benefits and disability benefits for non-veterans.
Have you no sense of social justice?
Do non-libs not know what redistribution of wealth and resources mean?
For all I know, he may have voted for the reduction of welfare benefits and disability benefits for non-veterans.
COMMENTS ABOUT ME AS OLUC2006
The following are excerpts from a Yahoo message board titled "America Is Becoming a Fascist State". Oluc2006 is me.
http://search.messages.yahoo.com/search?.mbintl=us&q=OLUC2006&type=YRuMee_VWsf_qswLOFPotIqmxJW2HJXxs8LP2fJwRIAsKBMLHZh5JoYOPPXSd2gweOuYzHcUMQBjezzM18GbMksQryA7bEURPvRuV306ufmDjo7GjLkFTUTEaLNGuUwArjjHGlK4QgonbyccC0SSPu4NSqx3vMNw_YItZRiqJzqGbMztd9s-&action=Search&srch=1&v=CV8fLLHVWsescxDM7kt4qbUy0iyesF4hybn8ILGwI1EzIPVCc0yLy5OuWSlYpqG0pyCL2qdYm1dmt7msumkrstqzsljYC7Tw3lsjsus0W0_R7.2J3XM_BsSywjjAfzFdgoW4TP2hRmwVR2dIKhbU2yQyUOed26volUViDA--&b=1&within=subject&within=msgtext&showthread=tm&authoredby=aa&user_profiles=oluc2006&postedon=pd&sMonth=5&sDay=2&sYear=2008&eMonth=5&eDay=2&eYear=2008
http://search.messages.yahoo.com/search?.mbintl=us&q=OLUC2006&type=YRuMee_VWsf_qswLOFPotIqmxJW2HJXxs8LP2fJwRIAsKBMLHZh5JoYOPPXSd2gweOuYzHcUMQBjezzM18GbMksQryA7bEURPvRuV306ufmDjo7GjLkFTUTEaLNGuUwArjjHGlK4QgonbyccC0SSPu4NSqx3vMNw_YItZRiqJzqGbMztd9s-&action=Search&srch=1&v=CV8fLLHVWsescxDM7kt4qbUy0iyesF4hybn8ILGwI1EzIPVCc0yLy5OuWSlYpqG0pyCL2qdYm1dmt7msumkrstqzsljYC7Tw3lsjsus0W0_R7.2J3XM_BsSywjjAfzFdgoW4TP2hRmwVR2dIKhbU2yQyUOed26volUViDA--&b=1&within=subject&within=msgtext&showthread=tm&authoredby=aa&user_profiles=oluc2006&postedon=pd&sMonth=5&sDay=2&sYear=2008&eMonth=5&eDay=2&eYear=2008
jeudi 17 avril 2008
CRASS POLITICIANS BEGET VILE JOURNALISTS
Greedy and dumbing-down politicians give way to greedy and dumbing-down reporters.
Vice president Cheney says "Who cares if the vast majority of Americans are against the war in Iraq! It is bringing me big bucks!
ABC News president says "Who cares if the vast majority of Americans took exception to my moderators' line of questioning. My ratings are up and bringing me big bucks!
It's the New World Order, stupid! You are either with us or against us.
Let's start a civil war or, better yet, a revolution!
Vice president Cheney says "Who cares if the vast majority of Americans are against the war in Iraq! It is bringing me big bucks!
ABC News president says "Who cares if the vast majority of Americans took exception to my moderators' line of questioning. My ratings are up and bringing me big bucks!
It's the New World Order, stupid! You are either with us or against us.
Let's start a civil war or, better yet, a revolution!
PAPA RATZI RATTLES A LOT OF PEOPLE'S NERVES
This is my comment on PageOneQ contributor Michael-Angelo Signorile's testimony about then cardinal Joseph Ratzinger enabling his catharsis awakening:
I was studying theology in Ottawa, Canada when Joseph Ratzinger enabled you to experience your catharsis awakening.
My gay activist days were already behind me as I was having my own spiritual discernment. But I still had that indignation and militancy inside me as I clearly remember denouncing Joseph Ratzinger for being indirectly responsible for the death of my sexual ethics professor, an OMI priest, by demanding that he retract his gay-positive approach in his latest work.
Then, later while sojourning in Rome, I purposely turned the other way in order to avoid having to shake the hand of that reformer-turned-oppressor on the occasion of his 70th birthday at Rome's Santa Maria in Trastevere basilica.
I was studying theology in Ottawa, Canada when Joseph Ratzinger enabled you to experience your catharsis awakening.
My gay activist days were already behind me as I was having my own spiritual discernment. But I still had that indignation and militancy inside me as I clearly remember denouncing Joseph Ratzinger for being indirectly responsible for the death of my sexual ethics professor, an OMI priest, by demanding that he retract his gay-positive approach in his latest work.
Then, later while sojourning in Rome, I purposely turned the other way in order to avoid having to shake the hand of that reformer-turned-oppressor on the occasion of his 70th birthday at Rome's Santa Maria in Trastevere basilica.
lundi 17 mars 2008
FOX NEWS START "OBAMA WATCH"
Il semble d'ores et déjà acquis que les hommes blancs en colère ne lâcheront pas le morceau d'ici tôt. Je parle de l'establishment blanc anglo-saxon qui a répudié la candidate à la vice-présidence Geraldine Ferraro en 1984 par le cardinal Bernard Law interposé qui, aujourd'hui, lève sa sale tête et méchante pour damer le pion au présidentiable démocrate noir qui ose remettre les pendules à l'heure en dénoncant le racisme évident de ces bozos avaricieux.
Y a-t-il un pendant à Faux News qui fait le guêt sur les exaltés homophobes, islamophobes et anti-catholiques dont s'entoure le candidat républicain, lui aussi un blanc fâché et en maudit qui pique des colères propres aux personnages sans maturité ? Il est clair que les grands décideurs américains n'ont cure des minorités, femmes et autres marginaux, surtout si elle prétendent aux plus hautes instances de la nation.
Y a-t-il un pendant à Faux News qui fait le guêt sur les exaltés homophobes, islamophobes et anti-catholiques dont s'entoure le candidat républicain, lui aussi un blanc fâché et en maudit qui pique des colères propres aux personnages sans maturité ? Il est clair que les grands décideurs américains n'ont cure des minorités, femmes et autres marginaux, surtout si elle prétendent aux plus hautes instances de la nation.
mercredi 12 mars 2008
RACE & GENDER TENSIONS IN U.S. ELECTION
The following is a comment I wrote, in French, for the ilovepolitics.info webblog about the racial and gender tensions in the U.S. Democratic presidential campaign, especially the racist outburts of Geraldine Ferraro, a 1984 VP candidate and feminist supporter and worker of Hillary Clinton:
Les tensions raciales et sexuelles sont à ce point explosives aux États-Unis que les Américains sont en train de s'entre-déchirer autour de la race et du sexe (gender) des deux présidentiables démocrates toujours en lice.
Géraldine Ferraro la catholique voudrait-elle reprojeter sa candidature faillie de 1984, bousillée non pas parce qu'elle était femme mais parce qu'elle était pro-choix, ce qui incita l'archevêque de Boston, déchu pour avoir protégé les prêtres pédophiles de son diocèse, à l'accuser farouchement d'être pro-avortement donc pour la culture de la mort. Ne doit-on pas analyser ses propos racistes à la lumière de son désir extrême que Hillary réussisse là où elle a échoué il y a 24 ans ? Pour les mêmes motifs, ne doit-on pas dénoncer le camp Clinton de n'avoir pas rejeté ses propos et sa collaboration ? Ne demandait-on pas à McCain d'en faire autant à l'égard de son conseiller le pasteur anti-catholique virulent John Hagee ? Les démocrates sont de plus en plus nombreux à demander à Mme Clinton de se désister et, pour la première ce soir, le désormais célèbre animateur Keith Olbermann va l'attraper à bras raccourcis sur les ondes de MSNBC.
Les tensions raciales et sexuelles sont à ce point explosives aux États-Unis que les Américains sont en train de s'entre-déchirer autour de la race et du sexe (gender) des deux présidentiables démocrates toujours en lice.
Géraldine Ferraro la catholique voudrait-elle reprojeter sa candidature faillie de 1984, bousillée non pas parce qu'elle était femme mais parce qu'elle était pro-choix, ce qui incita l'archevêque de Boston, déchu pour avoir protégé les prêtres pédophiles de son diocèse, à l'accuser farouchement d'être pro-avortement donc pour la culture de la mort. Ne doit-on pas analyser ses propos racistes à la lumière de son désir extrême que Hillary réussisse là où elle a échoué il y a 24 ans ? Pour les mêmes motifs, ne doit-on pas dénoncer le camp Clinton de n'avoir pas rejeté ses propos et sa collaboration ? Ne demandait-on pas à McCain d'en faire autant à l'égard de son conseiller le pasteur anti-catholique virulent John Hagee ? Les démocrates sont de plus en plus nombreux à demander à Mme Clinton de se désister et, pour la première ce soir, le désormais célèbre animateur Keith Olbermann va l'attraper à bras raccourcis sur les ondes de MSNBC.
mercredi 5 mars 2008
CANADA'S PM MEDDLES IN U.S. ELECTIONS
The following is a comment I wrote, in French, on the ilovepolitics web blog about PM Stephen Harper's meddling in the U.S. presidential election in order to hurt Democrats and help Republicans:
Force est de constater que la filière canadienne a complètement échappé à la presse française.
D'entrée de jeu, disons qu' il n'est pas exagéré de prétendre que c'est le Canada et non Hillary qui a battu Obama, du moins dans l'Ohio ! Et ce, à cause d'une ingérence malicieuse, voire machiavélique, du premier ministre CONservateur, Stephen Harper, au sujet du chaud dosier de l'ALÉNA, disputé et décrié par les chômeurs et autre cols bleus qui estiment que l'Accord de Libre-Échange nord-américain ne favorise que les puissants et ce, dans tous les pays signataires.
C'est ainsi que les deux présidentiables démocrates ont promis aux électeurs qu'ils enrayeraient des problèmes causés par cette entente commerciale signée par le Canada, les États-Unis et le Mexique notamment. Or, le Bureau du Premier Ministre a fait couler à la chaîne CTV, qui l'a diffusé tel quel, un faux document prétendant que le camp Obama avait assuré l'ambassade du Canada à Washington que les dénonciations de l'ALÉNA proférées par Obama n'étaient que pure stratégie électorale. Il s'avert que c'est le consulat canadien à Chicago, sur ordre de Harper, qui a convié les adjudants d'Obama à s'expliquer sur cet épineux dossier. Ils lui auraient assuré que leur candidat avait seulement l'intention de bonifier le traité pas de l'abroger.
Toujours est-il qu'Obama, outré, a promis de prendre des mesures de rétorsion contre le gouvernement conservateur du Canada s'il est élu à la Maison-Blanche. Le premier ministre canadien a dû s'excuser au Parlement sur l'instance de l'opposition qui lui reproche, par ailleurs, d'avoir soudoyé un député indépendant pour qu'il vote avec lui et ses pions sur une motion visant à faire tomber le gouvernement libéral de Paul Martin.
Force est de constater que la filière canadienne a complètement échappé à la presse française.
D'entrée de jeu, disons qu' il n'est pas exagéré de prétendre que c'est le Canada et non Hillary qui a battu Obama, du moins dans l'Ohio ! Et ce, à cause d'une ingérence malicieuse, voire machiavélique, du premier ministre CONservateur, Stephen Harper, au sujet du chaud dosier de l'ALÉNA, disputé et décrié par les chômeurs et autre cols bleus qui estiment que l'Accord de Libre-Échange nord-américain ne favorise que les puissants et ce, dans tous les pays signataires.
C'est ainsi que les deux présidentiables démocrates ont promis aux électeurs qu'ils enrayeraient des problèmes causés par cette entente commerciale signée par le Canada, les États-Unis et le Mexique notamment. Or, le Bureau du Premier Ministre a fait couler à la chaîne CTV, qui l'a diffusé tel quel, un faux document prétendant que le camp Obama avait assuré l'ambassade du Canada à Washington que les dénonciations de l'ALÉNA proférées par Obama n'étaient que pure stratégie électorale. Il s'avert que c'est le consulat canadien à Chicago, sur ordre de Harper, qui a convié les adjudants d'Obama à s'expliquer sur cet épineux dossier. Ils lui auraient assuré que leur candidat avait seulement l'intention de bonifier le traité pas de l'abroger.
Toujours est-il qu'Obama, outré, a promis de prendre des mesures de rétorsion contre le gouvernement conservateur du Canada s'il est élu à la Maison-Blanche. Le premier ministre canadien a dû s'excuser au Parlement sur l'instance de l'opposition qui lui reproche, par ailleurs, d'avoir soudoyé un député indépendant pour qu'il vote avec lui et ses pions sur une motion visant à faire tomber le gouvernement libéral de Paul Martin.
lundi 3 mars 2008
STEPHEN HARPER IS AN IMMORAL CRIMINAL
This is the comment I wrote, in French, on a cyberpresse.ca forum about Canadian Prime Minister Stephen Harper's immoral and criminal behaviour:
Attitude de fausse indignation digne de Dick Cheney ou Karl Rove: l'opposition devrait exiger de Harper des excuses et sa démission immédiate. Cet un goujat coupable d'actions illicites, immorales et criminelles.
Là où le bât blesse, c'est que Stéphane Dion est incapable de le battre en campagne électorale comme le pourraient Michael Ignatieff ou Bob Rae. La seule solution c'est de laisser tomber les libéraux et de voter massivement pour les néo-démocrates.
Yvon Thivierge
Attitude de fausse indignation digne de Dick Cheney ou Karl Rove: l'opposition devrait exiger de Harper des excuses et sa démission immédiate. Cet un goujat coupable d'actions illicites, immorales et criminelles.
Là où le bât blesse, c'est que Stéphane Dion est incapable de le battre en campagne électorale comme le pourraient Michael Ignatieff ou Bob Rae. La seule solution c'est de laisser tomber les libéraux et de voter massivement pour les néo-démocrates.
Yvon Thivierge
jeudi 28 février 2008
CRITIQUE OF CBC'S NEW "SOPHIE" SITCOM
I disagree wholeheartedly with the negative critiques of the new CBC sitcom "Sophie". I enjoyed last night's episode showing the star's best gay friend (no moratorium, please!) hitting it off with her noisy Swiss athlete neighbour, reminiscent of the best of "Will & Grace". Not only is this new show achieving above-average ratings in English Canada, it is based on the very successful Québécois series "Les hauts et les bas de Sophie Paquin" whose gay director has shown interesting insights into gay roles that have been sorrily missing in the past for GBLT audiences. Furthermore, as if this wasn't enough evidence, it has been sold to ABC Family and France 2 which has already shown the original and will dub in French this English language adaptation that will most probably be shown in Québec.
mardi 19 février 2008
THE FUTURE OF WORLD FRENCH TV5 MONDE
Here is the comment I made, in French, in the letters forum of Montréal's "Le Devoir" regarding the future of the Francophony's International TV Network TV5 Monde:
Je me bornerai à formuler quelques remarques sur TV5 Monde que je capte depuis peu sur Internet.
Je suis généralement déçu de la programmation qui consacre la part du lion à l'Afrique à laquelle je ne m'identifie pas du tout. Je suis particulièrement surpris, voire outré, que cette chaîne de la francophonie mondiale nous présente des films en anglais, même pas sous-titrés, encore moins doublés. Le nouveau réseau de nouvelles continues France 24 a beau avoir réussi sont pari, il n'en reste pas moins qu'il ne fait essentiellement que dédoubler, via divers médias, des stations semblables déjà existantes comme BFM, LCI, LCP voire Direct 8.
Je me bornerai à formuler quelques remarques sur TV5 Monde que je capte depuis peu sur Internet.
Je suis généralement déçu de la programmation qui consacre la part du lion à l'Afrique à laquelle je ne m'identifie pas du tout. Je suis particulièrement surpris, voire outré, que cette chaîne de la francophonie mondiale nous présente des films en anglais, même pas sous-titrés, encore moins doublés. Le nouveau réseau de nouvelles continues France 24 a beau avoir réussi sont pari, il n'en reste pas moins qu'il ne fait essentiellement que dédoubler, via divers médias, des stations semblables déjà existantes comme BFM, LCI, LCP voire Direct 8.
lundi 18 février 2008
JOHN MCCAIN & BUSH: TOO CLOSE FOR COMFORT
This is a comment I wrote, in French, on an analyst's article about John McCain on the web's "Blogue sur la présidentielle américaine":
Je m'inscris tout à fait en faux contre l'analyse que vous faites des chances du sénile sénateur McCain d'emporter l'élection présidentielle américaine. Son caractère intempestif imprévisible, son esprit revenchard, son attitude divisive, ont choqué voire horripilé plus d'un congressman républicain. Ses volte-face constantes, la plus récente étant sur les techniques de torture, notamment celle de la noyade simulée, qu'il a naguère dénoncées mais en faveur desquelles il vient de voter, démontrent qu'il est prêt à marcher sur ses principes dans le seul but de s'attirer le vote des évangéliques et ultra-conservateurs de son parti. Son rapprochement par trop serré du décrié président Bush en font un successeur dans la droite lignée du détesté roi George dont il ne réussira pas à se distancier. Une image vaut mille mots (maux) :
http://www.electjohnmccain2008.com/images/bush-mccain.jpg
Je m'inscris tout à fait en faux contre l'analyse que vous faites des chances du sénile sénateur McCain d'emporter l'élection présidentielle américaine. Son caractère intempestif imprévisible, son esprit revenchard, son attitude divisive, ont choqué voire horripilé plus d'un congressman républicain. Ses volte-face constantes, la plus récente étant sur les techniques de torture, notamment celle de la noyade simulée, qu'il a naguère dénoncées mais en faveur desquelles il vient de voter, démontrent qu'il est prêt à marcher sur ses principes dans le seul but de s'attirer le vote des évangéliques et ultra-conservateurs de son parti. Son rapprochement par trop serré du décrié président Bush en font un successeur dans la droite lignée du détesté roi George dont il ne réussira pas à se distancier. Une image vaut mille mots (maux) :
http://www.electjohnmccain2008.com/images/bush-mccain.jpg
vendredi 15 février 2008
PRO-FOETUS PEOPLE ARE PRO-DEATH
This is a comment I made on a so-called, pretentious, Christian paper article:
How can one be a pro-death warmonger, a foetus-defender and against a woman's right to choose at the same time without being hypocritical and/or schizophrenic? Did I forget homophobic for good measure? The ultimate goal is to control women's bodies and reproductive rights through gay-bashing, right? That would explain your obsession with two topics Jesus never dealt with: homosexuality and abortion. But, then again, you don't care what your supposed leader stands for as long as you get your way and impose your ideology on others.
mercredi 6 février 2008
mercredi 30 janvier 2008
Judy Rudiani's Utter & Well-Deserved Defeat
I'm delighted that Rudy-The-Drag-Queen aka Judy Rudiani has received the fatal political and electoral blow that will make him go away, perhaps to Miami Beach where he can be the main guest cross-dresser at its famous drag show club.
But does former NYC mayor Koch's revelation about the Big Apple's first citizens mean that the present one Michael Goldberg has no chance of becoming U.S. president and should indeed not even entertain the idea of running for that office?
But does former NYC mayor Koch's revelation about the Big Apple's first citizens mean that the present one Michael Goldberg has no chance of becoming U.S. president and should indeed not even entertain the idea of running for that office?
mardi 29 janvier 2008
Bush Should Be Hanged Like Saddam Was
In response to a comment on my Facebook blog:
We have no proof Osama is still alive or if he indeed ever existed and hasn't been a neo-con fabrication, like 9/11, all along. But we do know Saddam Hussein existed and was hanged unceremonially amidst curses and goofaws and I say that's exactly how George W. Bush should leave this planet and the people in peace!
We have no proof Osama is still alive or if he indeed ever existed and hasn't been a neo-con fabrication, like 9/11, all along. But we do know Saddam Hussein existed and was hanged unceremonially amidst curses and goofaws and I say that's exactly how George W. Bush should leave this planet and the people in peace!
dimanche 27 janvier 2008
VACA, VACHE, MUCCA, COW
La vaca blanca esta en el establo. Elle parle le français comme une vache espagnole. Mangia della mucca pazza! Holy cow, she's as fat as a cow!
mardi 8 janvier 2008
Sarkozy, Néo-Napoléon Omnubilé & Manipulateur
Vous n'y êtes point du tout, M. Pratte. Si Sarkozy veut afficher sa vie privée en la jouant sur les deux tableaux en même temps, les journalistes ébahis n'y sont pour rien. Mais là n'est pas l'enjeu qu'ils reprochent à leur néo-Napoléon : c'est de gouverner superficiellement par petit écran interposé; de se mettre en exergue partout dans des situations les plus hirsutes et farfelues où il n'a pas à s'ingérer; de tenir des discours vides de fond et de forme. Pouvez-vous nous expliquer, monsieur, ce que veut dire "politique de la civilisation" ? Cet petit homme imbu de lui-même est prêt à régurgiter n'importe quoi pour faire du tape-à-l'oeil à la galerie et jeter de la poudre aux yeux du pauvre monde. Lui donneriez-vous le bon dieu sans confession, lui qui s'est divorcé et s'apprête à se remarier ? Même le Pape Benoîte XVIe siècle n'oserait pas le priver de communion de peur de se faire arracher la "tiare" et asséner un soufflet, sort qui fut réservé par le légat du roi de France au Pape Boniface VIII ! Or, il ne se gêne pas le moindrement de rabrouer le commun des divorcés-remariés, sans parler des gais et lesbiennes que ses prêtres ont été enjoints de menacer de leurs ciboires ou de leurs crucifix s'ils s'approchent de la balustrade ! Avez-vous oublié, sire, la devise de la France, inventée par celui-là même que Sarko tente d'imiter voire remplacer : fraternité, ÉGALITÉ, liberté ?
U.S. Presidential Election
Le sénile John McCain étant le préféré des présidentiables républicains par défaut ne présage rien de bien à cause de son âge avancé et, pire, sa démence apparente qui lui fait souhaiter une nouvelle Guerre de Cent Ans voire un Millénarisme de chaos interplanétaire ! Le baptiste théocrate Mike Huckaboom va bientôt imploder à cause de son passé de gouverneur favorisant des politiques de discrimination et de népotisme basées sur ses croyances religieuses ! Ils peuvent bien s'acoquiner sur le même ticket si bon leur semble mais ils n'ont aucune chance de vaincre le redoutable duo démocrate composé d'Obama et Edwards voire Bloomberg, surtout si le maire de New York se lance dans la mêlée, précisément à cause de cette alliance conservatrice, assuré qu'il est de gruger dans l'électorat républicain.
samedi 24 novembre 2007
L'APOLOGIE DE L'OBSCURANTISME ECCLÉSIAL
This is a comment I made, in French, on a Le Devoir article by Denise Bombardier who blames Quebeckers for having rejected cardinal Marc Ouellet's opportunistic and hypocritical outreach to people so they will go back to the ecclesial fold.
Yvon Thivierge (oluc2006@yahoo.com)
Envoyé le samedi 24 novembre 2007 15:00
"On ne peut tout de même pas exiger du pape qu'il se prononce en faveur de l'avortement, du mariage gai ou du divorce", écrivez-vous ? Et pourquoi pas ? Ou plutôt, on ne lui en demande pas tant. Seulement de cesser de menacer les filles de prison si elles avortent (sic), d'ostraciser et de diaboliser les gais qui s'affichent (sic) et de refuser la communion aux divorcés-remariés ! Vous ne faites déjà pas dans la nuance, madame élevée dans l'eau bénite devenue maudite ! Mdr !
Yvon Thivierge (oluc2006@yahoo.com)
Envoyé le samedi 24 novembre 2007 15:00
"On ne peut tout de même pas exiger du pape qu'il se prononce en faveur de l'avortement, du mariage gai ou du divorce", écrivez-vous ? Et pourquoi pas ? Ou plutôt, on ne lui en demande pas tant. Seulement de cesser de menacer les filles de prison si elles avortent (sic), d'ostraciser et de diaboliser les gais qui s'affichent (sic) et de refuser la communion aux divorcés-remariés ! Vous ne faites déjà pas dans la nuance, madame élevée dans l'eau bénite devenue maudite ! Mdr !
samedi 17 novembre 2007
lundi 29 octobre 2007
OBAMA'S HOMOPHOBIC "EX-GAY" PASTOR
This is the comment I posted on a CNN story forum about the homophobic pastor Borak Obama enlisted to attrack the Black evangelical vote from the retarded deep south:
Klurkin has got to be a real liar or hypocrite to say sexual orientation is a choice since he was "forced" into homosexuality when he was raped by one of his family members! Doesn't that sound contradictory and ridiculous to you all? He wasn't even a real homosexual to begin with but a victim of sexual abuse. If neo-cons and other rednecks can't differentiate rape or sexual attack from your basic sexual orientation, you've only got to blame guys like this phoney pastor!
Klurkin has got to be a real liar or hypocrite to say sexual orientation is a choice since he was "forced" into homosexuality when he was raped by one of his family members! Doesn't that sound contradictory and ridiculous to you all? He wasn't even a real homosexual to begin with but a victim of sexual abuse. If neo-cons and other rednecks can't differentiate rape or sexual attack from your basic sexual orientation, you've only got to blame guys like this phoney pastor!
jeudi 25 octobre 2007
FRENCH, SPANISH & ITALIAN GRAMMAR COMPARED
yvonthivierge
Le Jeudi 25 Octobre 2007
This is an exchange I had, in French, on one of Québec's cyberpresse.ca blogs and forums.
@cameleon. Comme tous les francophones d’Amérique, j’ai tendence à tutoyer plus qu’à vouvoyer et ce, très rapidement. Or, quand quelqu’un me vouvoie, je me sens obligé de le vouvoyer, sûrement par respect mais aussi pour donner une autre tournure à mon écriture, sans doute plus élégante.
P.S. Comme je connais l’espagnol et l’italien, j’avalise d’emblée vos propos sur leur utilisation de la 3e p.s. pour “vouvoyer”. Or, ce n’a pas toujours été le cas. En espagnol on employait “vos” avec la 2e p.s. et non “usted” (vuestra merced) et la 3e, alors qu’en italien c’était “voi” avec la 2e comme nous autres plutôt que “Lei” avec la 3e aujourd’hui. Point curieux, on emploie le féminin même pour les hommes à cette personne : “Lei, signor Prodi, è aspettata” sous-entendant “Vous, votre seigneurie, êtes/est attendue”.
Le Jeudi 25 Octobre 2007
This is an exchange I had, in French, on one of Québec's cyberpresse.ca blogs and forums.
@cameleon. Comme tous les francophones d’Amérique, j’ai tendence à tutoyer plus qu’à vouvoyer et ce, très rapidement. Or, quand quelqu’un me vouvoie, je me sens obligé de le vouvoyer, sûrement par respect mais aussi pour donner une autre tournure à mon écriture, sans doute plus élégante.
P.S. Comme je connais l’espagnol et l’italien, j’avalise d’emblée vos propos sur leur utilisation de la 3e p.s. pour “vouvoyer”. Or, ce n’a pas toujours été le cas. En espagnol on employait “vos” avec la 2e p.s. et non “usted” (vuestra merced) et la 3e, alors qu’en italien c’était “voi” avec la 2e comme nous autres plutôt que “Lei” avec la 3e aujourd’hui. Point curieux, on emploie le féminin même pour les hommes à cette personne : “Lei, signor Prodi, è aspettata” sous-entendant “Vous, votre seigneurie, êtes/est attendue”.
dimanche 21 octobre 2007
OFF TOPIC BLOG FRUSTRATION
This is a comment I wrote, in French, on a Cyberpresse blog to express my insatisfaction with those who monopolize message boards especially when they are off topic and rant and rave about the "Remnants of Israel" as opposed to the non-status and non-state of Palestine.
Vous êtes tous coupables de déviation grave eu égard à la constitution de ce blogue. Son auteur avait pourtant juré, après la dérape initiale, qu’il fermerait son site advenant son absence, mais force est de constater qu’il s’en fout et laisse libre cours à des entêtés et abuseurs qui n’en ont que pour le “petit reste d’Israël” aka the “remnants of Israel” qui prend toute la place et la Palestine qui n’a pas encore droit de cité sur cette terre. Voilà un sujet merdique que je suis loin parce qu’il m’écoeure et devrait en épouvanter d’autres. Il est incroyable et inadmissible qu’il prenne autant de place, déplacée et non autorisée d’ailleurs, ici sur un billet qui avait trait aux islamophobes américains comme vous savez q
Vous êtes tous coupables de déviation grave eu égard à la constitution de ce blogue. Son auteur avait pourtant juré, après la dérape initiale, qu’il fermerait son site advenant son absence, mais force est de constater qu’il s’en fout et laisse libre cours à des entêtés et abuseurs qui n’en ont que pour le “petit reste d’Israël” aka the “remnants of Israel” qui prend toute la place et la Palestine qui n’a pas encore droit de cité sur cette terre. Voilà un sujet merdique que je suis loin parce qu’il m’écoeure et devrait en épouvanter d’autres. Il est incroyable et inadmissible qu’il prenne autant de place, déplacée et non autorisée d’ailleurs, ici sur un billet qui avait trait aux islamophobes américains comme vous savez q
samedi 13 octobre 2007
BUSH FASCISM DISCUSSED IN FRENCH
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
Pourquoi discuter avec un suppôt de Satan, euh, de Bush, Cheney et Rumsfeld qui le rémunèrent grassement pour qu’il impose leur idéologie au Québec par le truchement de cyberpresse et de son propre blogue ? N’est-ce pas lui accorder trop de place et lui faire trop d’honneur ?
dunhambush
Le Samedi 13 Octobre 2007
@Yvon
Si un jour le suppôt en question pouvait comprendre qu’avec un tel discours il disctrédite les USA plutôt qu’il les défend, tout irait pour le mieux sur ce blogue non?
davidgagnon
Le Samedi 13 Octobre 2007
@ dunhambush:
Parce qu’en accusant stupidement les USA d’être fasciste je suppose que tu leur rend service ?
Faudrait te remercier de rependre des faussetés sur cette démocratie ?
Jim777
Le Samedi 13 Octobre 2007
@ dunhambush
Ça c’est la chose que je ne m’explique pas, il représente des idées qui sont aux antipodes de ce que pensent la majorité des gens et même ce que pensent des anciens généraux Américains qui ont combattu en Irak.
Je commence à croire aussi qu’il est payé pour redorer le blason de ses employeurs, mais ça devient de moins en moins facile parce que tout le monde, même jusqu’à ceux qui voulaient cette guerre au début, commencent à se réveiller et dire que c’est un cauchemar sans fin.
Mais moi j’aime mieux qu’il reste parce que plus il défend la politique américaine en iraq, plus il la cale.
dunhambush
Le Samedi 13 Octobre 2007
Je n’accuse pas les USA, mais vous… et vous le savez très bien. Contrairement à vos ridicules prétentions, vous n’êtes pas l’Amérique. Votre discours serait probablement plus dénoncé aux USA qu’ici. Par ailleurs quiconque a voyagé aux USA sait très bien que l’amérique n’est pas réduite à ce que vous en dites. Les articles de Richard Hétu en sont un bel exemple.
dunhambush
Le Samedi 13 Octobre 2007
@Jim
Cependant, il cale les USA au complet!
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
Justement, dunhambush, je sais désormais pourquoi tout un chacun y va de sa réplique à davidgagnon : on a l’impression de rabrouer Bush, Cheney et Rumsfeld eux-mêmes, par leur suppôt canayen interposé. En effet, cet espion insulte la grande majorité des Américains par ses propos qui lui sont dictés par la Maison-Sale et le Penta-gun.
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
Oh, et puis il n’est pas dit que les abberrations que davidgagnon élague sur ce blogue ne sont pas des “talking points” qui lui sont directement téléguidés depuis Washington !
davidgagnon
Le Samedi 13 Octobre 2007
@ dunhambush:
J’espère que tu réalises que mon discours sur les USA est plus mainstream que le tient. Un bon 40-50% des américains pensent comme moi. Tes opinions extrémistes ne représentent pas plus de 5% des USA.
L’Amérique ce n’est pas New York en passant.
@ Jim777:
Moi je défends la politique américaine en Irak car je me préoccupe du sort des irakiens.
C’est pas pour rien que les irakiens ont commencé à nouer des alliances avec les USA pour se débarrasser des terroristes. Parce que les USA c’est le seul pays qui se préoccupe du sort des irakiens.
De ton côté, tu est tellement fanatique que tu dois faire la fête quand des irakiens sont tué par des IED en Irak. Parce que pour les gens comme toi, critiquer Bush c’est plus important que le sort des irakiens.
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
Je ne comprends pas autrement qu’un Québécois, ou Canayen comme davidgagnon semble plutôt être, puisse épouser et propager à ce point une idéologie identique à celle des fous cons, euh, faucons de la Maison-Sale et du Penta-gun.
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
Dis-nous qui tu hantes, davidgagnon, et on te dira qui tu hais, euh, es ! Mdr !
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
Tout tourne autour de davidgagnon qui me paraît avoir besoin de se montrer, de se faire valoir, de se faire entendre un peu beaucoup comme la détestable Ann Coulter qu’il doit admirer de tout son coeur, de toute son âme et de toutes ses forces. Mdr !
davidgagnon
Le Samedi 13 Octobre 2007
Je considère Ann Coulter comme une imbécile de la pire espèce.
C’est la Chomsky de la droite.
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
Pouvez-vous comprendre un Québécois, ou Canayen, qui défend farouchement un président américain désavoué par 75 % de ses citoyens et dont la sale guerre illégale a été désavouée par l’ensemble des pays occidentaux dits amis ?
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
En quoi Ann Coulter diffère-t-elle de davidgagnon ou vice-versa ?
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
Un des “talking points” que la Maison-Sale a téléguidés à davidgagnon doit être de se dissocier de la Coulter …
Le Samedi 13 Octobre 2007
Pourquoi discuter avec un suppôt de Satan, euh, de Bush, Cheney et Rumsfeld qui le rémunèrent grassement pour qu’il impose leur idéologie au Québec par le truchement de cyberpresse et de son propre blogue ? N’est-ce pas lui accorder trop de place et lui faire trop d’honneur ?
dunhambush
Le Samedi 13 Octobre 2007
@Yvon
Si un jour le suppôt en question pouvait comprendre qu’avec un tel discours il disctrédite les USA plutôt qu’il les défend, tout irait pour le mieux sur ce blogue non?
davidgagnon
Le Samedi 13 Octobre 2007
@ dunhambush:
Parce qu’en accusant stupidement les USA d’être fasciste je suppose que tu leur rend service ?
Faudrait te remercier de rependre des faussetés sur cette démocratie ?
Jim777
Le Samedi 13 Octobre 2007
@ dunhambush
Ça c’est la chose que je ne m’explique pas, il représente des idées qui sont aux antipodes de ce que pensent la majorité des gens et même ce que pensent des anciens généraux Américains qui ont combattu en Irak.
Je commence à croire aussi qu’il est payé pour redorer le blason de ses employeurs, mais ça devient de moins en moins facile parce que tout le monde, même jusqu’à ceux qui voulaient cette guerre au début, commencent à se réveiller et dire que c’est un cauchemar sans fin.
Mais moi j’aime mieux qu’il reste parce que plus il défend la politique américaine en iraq, plus il la cale.
dunhambush
Le Samedi 13 Octobre 2007
Je n’accuse pas les USA, mais vous… et vous le savez très bien. Contrairement à vos ridicules prétentions, vous n’êtes pas l’Amérique. Votre discours serait probablement plus dénoncé aux USA qu’ici. Par ailleurs quiconque a voyagé aux USA sait très bien que l’amérique n’est pas réduite à ce que vous en dites. Les articles de Richard Hétu en sont un bel exemple.
dunhambush
Le Samedi 13 Octobre 2007
@Jim
Cependant, il cale les USA au complet!
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
Justement, dunhambush, je sais désormais pourquoi tout un chacun y va de sa réplique à davidgagnon : on a l’impression de rabrouer Bush, Cheney et Rumsfeld eux-mêmes, par leur suppôt canayen interposé. En effet, cet espion insulte la grande majorité des Américains par ses propos qui lui sont dictés par la Maison-Sale et le Penta-gun.
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
Oh, et puis il n’est pas dit que les abberrations que davidgagnon élague sur ce blogue ne sont pas des “talking points” qui lui sont directement téléguidés depuis Washington !
davidgagnon
Le Samedi 13 Octobre 2007
@ dunhambush:
J’espère que tu réalises que mon discours sur les USA est plus mainstream que le tient. Un bon 40-50% des américains pensent comme moi. Tes opinions extrémistes ne représentent pas plus de 5% des USA.
L’Amérique ce n’est pas New York en passant.
@ Jim777:
Moi je défends la politique américaine en Irak car je me préoccupe du sort des irakiens.
C’est pas pour rien que les irakiens ont commencé à nouer des alliances avec les USA pour se débarrasser des terroristes. Parce que les USA c’est le seul pays qui se préoccupe du sort des irakiens.
De ton côté, tu est tellement fanatique que tu dois faire la fête quand des irakiens sont tué par des IED en Irak. Parce que pour les gens comme toi, critiquer Bush c’est plus important que le sort des irakiens.
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
Je ne comprends pas autrement qu’un Québécois, ou Canayen comme davidgagnon semble plutôt être, puisse épouser et propager à ce point une idéologie identique à celle des fous cons, euh, faucons de la Maison-Sale et du Penta-gun.
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
Dis-nous qui tu hantes, davidgagnon, et on te dira qui tu hais, euh, es ! Mdr !
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
Tout tourne autour de davidgagnon qui me paraît avoir besoin de se montrer, de se faire valoir, de se faire entendre un peu beaucoup comme la détestable Ann Coulter qu’il doit admirer de tout son coeur, de toute son âme et de toutes ses forces. Mdr !
davidgagnon
Le Samedi 13 Octobre 2007
Je considère Ann Coulter comme une imbécile de la pire espèce.
C’est la Chomsky de la droite.
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
Pouvez-vous comprendre un Québécois, ou Canayen, qui défend farouchement un président américain désavoué par 75 % de ses citoyens et dont la sale guerre illégale a été désavouée par l’ensemble des pays occidentaux dits amis ?
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
En quoi Ann Coulter diffère-t-elle de davidgagnon ou vice-versa ?
yvonthivierge
Le Samedi 13 Octobre 2007
Un des “talking points” que la Maison-Sale a téléguidés à davidgagnon doit être de se dissocier de la Coulter …
jeudi 11 octobre 2007
News & Blogs Of The Day
Today, on the Montréal-based French language cyberpresse.ca blogs, I have commented on Parti Québécois leader Pauline Marois' inability to speak English, on the Turks protesting the U.S. Congress's resolution condemning their Armenian genocide and various other subjects.
lundi 1 octobre 2007
Giuliani's & Ontario's Religious Right & Schools
yvonthivierge
Le Lundi 1er Octobre 2007
De Giuliani et la droite religieuse à Tory et les écoles religieuses en … Ontario !
Le chef conservateur de l’Ontario au nom rêvé Tony Tory promettait aux électeurs qui l’éliraient qu’il détournerait des sommes faramineuses du budget des écoles publiques pour financer les masdras, euh écoles religieuses, autres que catholiques, bien sûr, qui le sont de par la constipation canadienne. Son principal message était la dénonciation du premier ministre libéral d’avoir “brisé” ses promesses durant son premier mandat ! Qu’à cela ne tienne, le brave conservateur au nom prédestiné brise les siennes en pleine campagne électorale et perd, de ce fait, toute crédibilité. Et le politicien articulé et télégénique n’était même pas un néo-con comme son prédécesseur Mike Harris, encore moins à la Bush américaine.
Le Lundi 1er Octobre 2007
De Giuliani et la droite religieuse à Tory et les écoles religieuses en … Ontario !
Le chef conservateur de l’Ontario au nom rêvé Tony Tory promettait aux électeurs qui l’éliraient qu’il détournerait des sommes faramineuses du budget des écoles publiques pour financer les masdras, euh écoles religieuses, autres que catholiques, bien sûr, qui le sont de par la constipation canadienne. Son principal message était la dénonciation du premier ministre libéral d’avoir “brisé” ses promesses durant son premier mandat ! Qu’à cela ne tienne, le brave conservateur au nom prédestiné brise les siennes en pleine campagne électorale et perd, de ce fait, toute crédibilité. Et le politicien articulé et télégénique n’était même pas un néo-con comme son prédécesseur Mike Harris, encore moins à la Bush américaine.
dimanche 30 septembre 2007
Reagan & Wojtila Prompted World Disorder
yvonthivierge
Le Dimanche 30 Septembre 2007
Dick-le-Décheney sera-t-il empoché à la fin ? Oui si l’on en croit Kucinick, un présidentiable démocrate, non si Pelosi bloque son privilège au Congrès :
hyperlien
dunhambush
Le Dimanche 30 Septembre 2007
@Yvon et Mozart
Je m’excuse mille fois, mais je ne crois aucunement à la puissance politique de vatican. Le catholicisme est dans son déclin et rien ne pourra me faire changer d’avis là dessus. Que le Vatican soit un État ne change pas grand-chose si vous voulez mon avis. Je sais que l’élection de Jean-Paul II avait en partie pour but de déstabiliser le régime communiste de la Pologne, mais si le KGB n’avait rien d’autre à faire que de fomenter des attentats ratés contre le pape, cela prouve que le régime soviétique avait du plomb dans l’aile.
yvonthivierge
Le Dimanche 30 Septembre 2007
Le PNAC se serait-il transformé pour devenir le blogue Freedom’s Watch ? Ari Fleischer, Richard Perle, John Bolton, Mme Cheney et autres faucons/sionistes auraient-il damer le pion à leur comparse WIlliam Krystol, fondateur du désormais défuntisé Project for a New American Century ?
hyperlien
yvonthivierge
Le Dimanche 30 Septembre 2007
Tu n’as pas à t’excuser, dunhambush, juste à comprendre ou accepter que comme État, le Vatican siège dans les grandes instances internationales où il s’est joint aux pays islamistes pour empêcher, par exemple, la International Gay & Lesbian Association d’y être représenté comme ONG.
yvonthivierge
Le Dimanche 30 Septembre 2007
Et si le KGB a raté son complot de faire assassiner JPII, ce n’est pas forcément un signe de décadence non plus de l’incompétence que le jeune Turc n’ait pas réussi à l’abattre : si l’on en croit le Pape soi-même, c’est la Sainte Vierge Marie qui a intercédé pour le sauver de la mort et pour renverser le régime communiste et convertir la Russie au catholicisme.
Le Dimanche 30 Septembre 2007
Dick-le-Décheney sera-t-il empoché à la fin ? Oui si l’on en croit Kucinick, un présidentiable démocrate, non si Pelosi bloque son privilège au Congrès :
hyperlien
dunhambush
Le Dimanche 30 Septembre 2007
@Yvon et Mozart
Je m’excuse mille fois, mais je ne crois aucunement à la puissance politique de vatican. Le catholicisme est dans son déclin et rien ne pourra me faire changer d’avis là dessus. Que le Vatican soit un État ne change pas grand-chose si vous voulez mon avis. Je sais que l’élection de Jean-Paul II avait en partie pour but de déstabiliser le régime communiste de la Pologne, mais si le KGB n’avait rien d’autre à faire que de fomenter des attentats ratés contre le pape, cela prouve que le régime soviétique avait du plomb dans l’aile.
yvonthivierge
Le Dimanche 30 Septembre 2007
Le PNAC se serait-il transformé pour devenir le blogue Freedom’s Watch ? Ari Fleischer, Richard Perle, John Bolton, Mme Cheney et autres faucons/sionistes auraient-il damer le pion à leur comparse WIlliam Krystol, fondateur du désormais défuntisé Project for a New American Century ?
hyperlien
yvonthivierge
Le Dimanche 30 Septembre 2007
Tu n’as pas à t’excuser, dunhambush, juste à comprendre ou accepter que comme État, le Vatican siège dans les grandes instances internationales où il s’est joint aux pays islamistes pour empêcher, par exemple, la International Gay & Lesbian Association d’y être représenté comme ONG.
yvonthivierge
Le Dimanche 30 Septembre 2007
Et si le KGB a raté son complot de faire assassiner JPII, ce n’est pas forcément un signe de décadence non plus de l’incompétence que le jeune Turc n’ait pas réussi à l’abattre : si l’on en croit le Pape soi-même, c’est la Sainte Vierge Marie qui a intercédé pour le sauver de la mort et pour renverser le régime communiste et convertir la Russie au catholicisme.
mercredi 26 septembre 2007
samedi 15 septembre 2007
CAN ONE BE PROUD ONE ONESELF?
e m’inscris en faux contre la prétention de nozick que nous ne puissions pas être fiers de ce que nous sommes. Grands ou petits, blancs ou noirs, beaux et laids, poilus et imberbes, tous les groupements humains imaginables ont, un jour ou l’autre, clamé bien haut leur fierté, leur bonté et leur beauté : “Black is Beautiful”, “Small is Beautiful”, “Life Is Good”, “Proud To Be An American”, “Gay Pride”, fier d’être québécois, franco-ontarien, franceskois, suissesse, socialiste, libéral, conservateur, adéquiste et la liste est sans fin.
yvonthivierge
Le Samedi 15 Septembre 2007
Je comprends parfaitement votre point de vue, nozick, qui a l’avantage de coïncider avec celui de notre blogueur.
Or, l’énigme ici est que nous confrontons la linguistique à la sociologie. Les linguistes, surtout les puristes, voudraient nous empêcher d’être fiers de ce que nous sommes, nous limiter à ne pas en avoir honte et à être orgueilleux uniquement de nos réalisations et autres hauts faits. Les sociologues, en revanche, reconnaissent que certains regroupements humains, surtout minoritaires, marginalisés et opprimés, ont le droit et le devoir de se sentir et se dire fiers de leurs identités propres. Cette fierté, ou orgueil pour certains et dans les langues qui n’ont pas d’autre mot, n’est pas le seul apanage des minorités puisque les peuples les plus puissants comme les Américains se targuent spontanément d’être fiers de ce qu’ils sont.
MY REPLY TO A CRITIC & MORE
noelbou2
@yvonthivierge
> Vous qui avez publié des ouvrages et posté sur agoravox, Pierre JC Allard, pourquoi commettez-vous autant de fautes de français ?
‘Cheap shot’ YT …
Une bonne partie de vos interventions ne visent, de manière évidente, qu’à rabaisser, provoquer, calomnier … Le reste de vos interventions, consiste à nous innonder d’hyper-liens, qui quoique souvent pertinents au débat en cours, sont présenté sans aucune argumentation ni analyse, mais seulement
des lieu communs emis de façon ‘gratuite’ puisque aucunement ettayes par quelque faits ou arguments . Pourtant, il m’est arrivé de constater dans quelques messages (que je pourrais malheureusement compter sur les doigts d’une main) de constater que vous êtes capables d’argumenter et manifestement avez des opinions claire et précise sur la pluspart (tous ;-) les sujets débattu ici, et ce avec respect.
Mais voilà, il semble que votre énorme EGO, et nombreuse frustrations semble prendre le dessus dans la grande majorité de vos interventions.
Pour finir je répondrai a votre ‘cheap shot’ envers Mr. Pierre JC Allard que lui, est respectueux, sait exprimer ses opinions et est tellement plus agréable a fréquenter que vous monsieur !
Nô
yvonthivierge
Le Samedi 15 Septembre 2007
Les faits concernant la guerre d’Irak et Joe Lieberman : si le vote de 2006 était repris, son principal adversaire Lamont le battrait à plates coutures. Parce que le vire-capot a menti et induit les électeurs en erreur en leur disant qu’il mettrait fin à ce conflit sanguinaire :
hyperlien
yvonthivierge
Le Samedi 15 Septembre 2007
Avez-vous été mandaté ou autorisé, noelbou2, à répondre au nom de M. Allard ? Êtes-vous forcé de lire mes “interventions, hyperliens, lieux communs aucunement étayés qui ne servent qu’à rabaisser, provoquer, calomnier” mais que, de toute évidence, vous lisez attentivement ? Mdr ! Est-ce que je me prononce sur vos commentaires en les décortiquant ? Qui s’y frotte s’y pique ! On reconnaît l’homme à ses fréquentations. Dites-moi qui vous hantez et je vous dirai qui vous êtes. Vous perdez donc votre temps à me diagnostiquer quand vous pourriez être en train de vous abreuver à des sources beaucoup plus agréables et enrichissantes !
@yvonthivierge
> Vous qui avez publié des ouvrages et posté sur agoravox, Pierre JC Allard, pourquoi commettez-vous autant de fautes de français ?
‘Cheap shot’ YT …
Une bonne partie de vos interventions ne visent, de manière évidente, qu’à rabaisser, provoquer, calomnier … Le reste de vos interventions, consiste à nous innonder d’hyper-liens, qui quoique souvent pertinents au débat en cours, sont présenté sans aucune argumentation ni analyse, mais seulement
des lieu communs emis de façon ‘gratuite’ puisque aucunement ettayes par quelque faits ou arguments . Pourtant, il m’est arrivé de constater dans quelques messages (que je pourrais malheureusement compter sur les doigts d’une main) de constater que vous êtes capables d’argumenter et manifestement avez des opinions claire et précise sur la pluspart (tous ;-) les sujets débattu ici, et ce avec respect.
Mais voilà, il semble que votre énorme EGO, et nombreuse frustrations semble prendre le dessus dans la grande majorité de vos interventions.
Pour finir je répondrai a votre ‘cheap shot’ envers Mr. Pierre JC Allard que lui, est respectueux, sait exprimer ses opinions et est tellement plus agréable a fréquenter que vous monsieur !
Nô
yvonthivierge
Le Samedi 15 Septembre 2007
Les faits concernant la guerre d’Irak et Joe Lieberman : si le vote de 2006 était repris, son principal adversaire Lamont le battrait à plates coutures. Parce que le vire-capot a menti et induit les électeurs en erreur en leur disant qu’il mettrait fin à ce conflit sanguinaire :
hyperlien
yvonthivierge
Le Samedi 15 Septembre 2007
Avez-vous été mandaté ou autorisé, noelbou2, à répondre au nom de M. Allard ? Êtes-vous forcé de lire mes “interventions, hyperliens, lieux communs aucunement étayés qui ne servent qu’à rabaisser, provoquer, calomnier” mais que, de toute évidence, vous lisez attentivement ? Mdr ! Est-ce que je me prononce sur vos commentaires en les décortiquant ? Qui s’y frotte s’y pique ! On reconnaît l’homme à ses fréquentations. Dites-moi qui vous hantez et je vous dirai qui vous êtes. Vous perdez donc votre temps à me diagnostiquer quand vous pourriez être en train de vous abreuver à des sources beaucoup plus agréables et enrichissantes !
mercredi 12 septembre 2007
THE GENERAL WIDENS THE PARTISAN DIVIDE
N’appelle-t-on pas un chat un chat, un traître un traître ?
hyperlien
yvonthivierge
Le Mercredi 12 Septembre 2007
Le général Empétréus est un nom qui lui sied bien.
simonlar
Le Mercredi 12 Septembre 2007
Je ne serais pas surpris que l’armée ait joué avec les chiffres pour satisfaire la Maison-Blanche. La CIA avait fait de même pour la célèbre allocution de Colin Powell à l’ONU sur les armes de destruction massives (la CIA a admit avoir monté un faux dossier et plusieurs responsables ont démissionné).
Mais de là à traiter le général de traître… Il n’a fait que ce qu’on lui a demandé, rien de plus. C’est un pion. L’accuser de traîtrise relève de la mauvaise foi pure et simple. Autant il est possible qu’il ait “menti” (notez les guillements), ça n’en fait pas un traître à la nation car il est sous les ordres de l’administration américaine (comme toute l’armée d’ailleurs).
longueuilloise
Le Mercredi 12 Septembre 2007
Je suis blasée, complètement blasée de tout ça (rien à voir avec vous, M. Hétu). Je m’attends au pire et, généralement, j’ai raison. On s’enfonce chaque jour plus profondément dans le gâchis. On nous ment chaque jour un peu plus.
Il n’y a plus rien à commenter. Je fais dorénavant partie des gens qui zappent quand on parle de politique américiane, de l’Iraq ou de l’Afghanistan.
Et puis je suis tannée des obstinations vides de gens qui restent sur leurs positions idéologiques, souvent en dépit du bon sens.
Je me retire dans mes terres.
jean-pierre_v
Le Mercredi 12 Septembre 2007
(Par rapport au vidéo)
Le gars il s’en fout de ce que les gens pensent ou de ce que pense qui que ce soit. C’est un robot. Un militaire est conditionné pour suivre les ordres sans état d’âme. Dans les réponses qu’il donne il se réfère toujours aux “objectifs” et aux moyens pour les atteindre. Comme un ingénieur ou un énomiste. Le bien fondé des mêmes objectifs ne relèvent pas de sa responsabilité.
yvonthivierge
Le Mercredi 12 Septembre 2007
Deux poids, deux mesures : les règles ne s’appliquent qu’aux démocrates et libéraux, pas aux républicains et conservateurs qui ne se gênent pas pour dénigrer, attaquer et aviliser leurs adversaires :
hyperlien
attaboy
Le Mercredi 12 Septembre 2007
C’est bien vrais ! Pourrait-on discuter de Nima Mazary et Jean Chrétien qui eurrent bien raison de ne pas aller foutre la merde là bas ?
wildnfree
Le Mercredi 12 Septembre 2007
2 points sur le sujet…. Est-ce que interpréter des chiffres, des stats consiste à mentir ? Dire exemple que le taux d’inflation est de tel pourcentage mais selon telle ou telle critère mais en excluant l’énergie et la nourriture ? On ne ment pas mais on ne dit pas toute la vérité ! Plusieurs exemples du genre s’appliquent en tout temps dans la vie courante maintenant.
Secondo, dans notre système actuel, lorsqu’on veut différencier la vérité du mensonge, une personne X doit prêter serment alors pourquoi le général ne donne pas ses témoignages sous serment ?
Dans un article publié hier, l’ancient analyste de la CIA Ray McGovern propose sa vision : hyperlien
McGovern fait un lien intéressant concernant Petreus, Gonzales et Scooter Libby !
yvonthivierge
Le Mercredi 12 Septembre 2007
Seulement deux démocrates, dixit le WSJ, se sont dissociés de l’annonce de moveon.org dans le NYT : Joe Lieberman, un sioniste qui veut attaquer l’Iran, et, plus étonnamment, Joe Biden qui avait déjà contredit le général Betray Us à son retour d’Irak.
hyperlien
yvonthivierge
Le Mercredi 12 Septembre 2007
Le général Empétréus est un nom qui lui sied bien.
simonlar
Le Mercredi 12 Septembre 2007
Je ne serais pas surpris que l’armée ait joué avec les chiffres pour satisfaire la Maison-Blanche. La CIA avait fait de même pour la célèbre allocution de Colin Powell à l’ONU sur les armes de destruction massives (la CIA a admit avoir monté un faux dossier et plusieurs responsables ont démissionné).
Mais de là à traiter le général de traître… Il n’a fait que ce qu’on lui a demandé, rien de plus. C’est un pion. L’accuser de traîtrise relève de la mauvaise foi pure et simple. Autant il est possible qu’il ait “menti” (notez les guillements), ça n’en fait pas un traître à la nation car il est sous les ordres de l’administration américaine (comme toute l’armée d’ailleurs).
longueuilloise
Le Mercredi 12 Septembre 2007
Je suis blasée, complètement blasée de tout ça (rien à voir avec vous, M. Hétu). Je m’attends au pire et, généralement, j’ai raison. On s’enfonce chaque jour plus profondément dans le gâchis. On nous ment chaque jour un peu plus.
Il n’y a plus rien à commenter. Je fais dorénavant partie des gens qui zappent quand on parle de politique américiane, de l’Iraq ou de l’Afghanistan.
Et puis je suis tannée des obstinations vides de gens qui restent sur leurs positions idéologiques, souvent en dépit du bon sens.
Je me retire dans mes terres.
jean-pierre_v
Le Mercredi 12 Septembre 2007
(Par rapport au vidéo)
Le gars il s’en fout de ce que les gens pensent ou de ce que pense qui que ce soit. C’est un robot. Un militaire est conditionné pour suivre les ordres sans état d’âme. Dans les réponses qu’il donne il se réfère toujours aux “objectifs” et aux moyens pour les atteindre. Comme un ingénieur ou un énomiste. Le bien fondé des mêmes objectifs ne relèvent pas de sa responsabilité.
yvonthivierge
Le Mercredi 12 Septembre 2007
Deux poids, deux mesures : les règles ne s’appliquent qu’aux démocrates et libéraux, pas aux républicains et conservateurs qui ne se gênent pas pour dénigrer, attaquer et aviliser leurs adversaires :
hyperlien
attaboy
Le Mercredi 12 Septembre 2007
C’est bien vrais ! Pourrait-on discuter de Nima Mazary et Jean Chrétien qui eurrent bien raison de ne pas aller foutre la merde là bas ?
wildnfree
Le Mercredi 12 Septembre 2007
2 points sur le sujet…. Est-ce que interpréter des chiffres, des stats consiste à mentir ? Dire exemple que le taux d’inflation est de tel pourcentage mais selon telle ou telle critère mais en excluant l’énergie et la nourriture ? On ne ment pas mais on ne dit pas toute la vérité ! Plusieurs exemples du genre s’appliquent en tout temps dans la vie courante maintenant.
Secondo, dans notre système actuel, lorsqu’on veut différencier la vérité du mensonge, une personne X doit prêter serment alors pourquoi le général ne donne pas ses témoignages sous serment ?
Dans un article publié hier, l’ancient analyste de la CIA Ray McGovern propose sa vision : hyperlien
McGovern fait un lien intéressant concernant Petreus, Gonzales et Scooter Libby !
yvonthivierge
Le Mercredi 12 Septembre 2007
Seulement deux démocrates, dixit le WSJ, se sont dissociés de l’annonce de moveon.org dans le NYT : Joe Lieberman, un sioniste qui veut attaquer l’Iran, et, plus étonnamment, Joe Biden qui avait déjà contredit le général Betray Us à son retour d’Irak.
mardi 11 septembre 2007
lundi 10 septembre 2007
jeudi 6 septembre 2007
BUSH, IRAK, GOP, FOX & FUCKERS
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Encore une fois, Ron Paul a joué avec les gamins en culottes courtes, autant avec les autres candidats, autant avec les intervenants non partisans de FauxNews !
Corriger les erreurs, jouer un rôle positif à l’étranger, redorer l’image des USA…. seuls les politicailleux n’y comprendront jamais rien !
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Vous avez tort dans ce que vous rapporter M. Hétu.
L’argument qu’a fait valoir Huckabee dans le débat c’est:
1-L’invasion de l’Irak était une erreur
2-Cette erreur a causé la destruction du pays
3-Quitter l’Irak sans réparer à cette erreur serait in manquement au devoir et à l’honneur des États-Unis.
Pour reprendre l’expression d’Huckabee:
“If you break it, you have to fix it”
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Faux News, Britt Hume en tête, ont crié à la tricherie parce que Ron Paul a été déclaré vainqueur de ce débat par les sondages effectués tout de suite après.
etrehumain
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Dommage qu’on ne peut pas laisser tomber ces idées primitives de l’honneur. Faut plutôt respecter l’independence des autres pays.
maxg
Le Jeudi 6 Septembre 2007
“it was a mistake to go, it is a mistake to stay” congressman Dr Ron Paul
et le vainqueur est ….
1 vote par personne… sondage de Fox News
hyperlien
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Bon, encore quelques petites précisions additionnelles pour ce cher David qui comprend ce qu’il veut bien comprendre !
Huckabee parle de SURGE, de la politique ACTUELLE de l’administration Bush. Il parle de continuer sur cette lancée afin de *réparer* ce qui a été défait, même s’il est clair que ca ne fonctionne pas ! You can’t fix it avec la facon actuelle de faire de Bush !
Huckabee pousse même l’affront en mentionnant le mot *bought* acheté ! J’avais jamais su que l’Irak était à vendre, de gré ou de force !
Voilà ce que Ron Paul mentionne, la politique actuelle ne fonctionne pas, inutile de poursuivre et poursuivre éternellement !
Les USA devront perdre encore combien d’hommes, qui décidera du barème afin de déclarer victoire ?
Tu ne répareras rien en ajoutant plus de soldats, plus de soldats, thats all !
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Ce que Huckabee n’a pas osé avouer, c’est que lorsque sa moman lui faisait réparer les articles de magasin qu’il brisait, il en brisait d’autres jusqu’à ce que le gérant le fout à la porte.
Aujourd’hui, plus mature et fort de cette expérience, il veut qu’un poignée de criminels néo-cons puissent continuer de briser l’Irak et tuer ses habitants.
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Quand on commet une erreur, on attend le plus longtemps possible avant de la reconnaître, puis on fait tout pour la répéter ad nauseam. Mike Huckabee et les autres pleutres néo-cons républicains, pas présidentiables pour deux sous !
maxg
Le Jeudi 6 Septembre 2007
regardez bien FOX mentir
live en onde un mensonge, pris sur le fait
le Dr Paul a gagné haut la main, encore une fois
hyperlien
nozick
Le Jeudi 6 Septembre 2007
honneur…
terme notoirement vague…
juste un exemple:
ce que certains font ici par honneur, moi, par honneur, je ne le ferai pas…
ce terme est totalement creux…
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Le débat a permis d’autres échanges musclés, notamment entre McCain et Romney et ce dernier et Giuliani :
hyperlien
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
@maxg
LOL Insannity and Comb doivent vraiment en faire de l’urticaire de devoir déclarer débat après débat que Ron Paul gagne auprès des pôvres innocents qui supportent Ron Paul et qui s’impliquent à fond !
MLabreche
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Huckabee qui comprend rien encore:
Former Arkansas Gov. Mike Huckabee (R) on Thursday blasted Rep. Ron Paul’s (R-Texas) comments about Sept. 11, 2001, in Wednesday night’s debate, offering a second round of harsh criticism of what appears to be Paul’s go-to line.
“He really lit my fuse when he continued to assert that it was our fault we were attacked on Sept. 11,” Huckabee told reporters.
The former governor, who has enjoyed an uptick in media attention since his second-place showing in last month’s Iowa straw poll, said Paul’s comments were “ludicrous and unacceptable,” and the congressman’s beliefs that American presence on the Arabian Peninsula is the reason for the 2001 terrorist attacks are “utterly naïve.”
hyperlien
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
J’aurais plutot envie de dire qu’il a très bien comprit la game de poli-tit-chiens dans laquelle il joue maintenant. Sachant fort que la première fois où Paul a offert son explication concernant les événements qui ont menés à 9/11, les mass médias se sont déchainés contre Paul mais ont tenté de faire passer Gulianni pour un fier patriote !
Parce que sérieusement et après avoir entendu l’explication de Ron Paul concernant sa déclaration sur 9/11, seuls les poli-tit-chiens arrivistes peuvent essayer de faire passer Paul pour anti américains et anti patriotes.
Mais si tu n’es pas avec nous, tu es contre nous ! ;)
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
D’autres points saillants du débat sur clip :
hyperlien
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
L’outrecuidance de Huckabee c’est de déclarer que les quelque 260 millions d’Américains doivent assumer en Irak les erreurs monumentales et criminelles commises par une poignée de néo-cons corrompus et fendus !
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Voici le clip montrant Ron Paul rabrouer Chris Wallace qui venait de lui demander s’il allait suivre les ordres d’Al Qaïda :
hyperlien
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
@ wildnfree:
Tu penses que le pays sera reconstruit si les USA se retirent ?
ce que Ron Paul propose aux irakiens: “on a détruit mais allez vous faire foutre, ce n’est plus notre problème”.
maxg
Le Jeudi 6 Septembre 2007
hahahahahahahaha davidgagnon… WOW
celle là elle est terrible
longueuilloise
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Ben Laden lance son nouveau clip le 11 septembre hyperlien
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Le culot de davidgagnon c’est d’utiliser le “on” expressément pour laisser entendre qu’il englobe tous Américains qui seraient tous coupables des crimes et autres horreurs commis par ses amis néo-cons. Pis l’Irak sera reconstruit par l’Iran, celui-là même que les coupables accusent de marauder chez son voisin, elvis gratton ! Mdr !
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
LOL Monsieur Gagnon, vous êtes vraiment un impayable ;)
Je sais par contre que vous pensez que l’Irak sera encore mieux quand les armes auront tout rasé !
Je l’ai dit et le répète, c’est 0 comme argument que de dire que maintenant qu’on a tout défait, on ne peut quitter ! C’est lâche, c’est insignifiant que de penser que continuer sur cette lancée sera en faveur des Irakiens restants !
Votre version de ce que propose Ron Paul est votre propre interprétation, comme toujours !
Mais encore là, quand on aime la destruction par les armes, l’Occupation de pays souverains et même des attaques *préventives* contre l’Iran, rien de surprenant dans votre position !
Vous devriez plutot nous souligner que ce qui vous dérange profondément chez Ron Paul, et on peut même l’entendre dans le débat, c’est qu’il prône qu’Israel se défende soi-même avec son armement nucléaire…. Ca par contre, ca vous chatouille le sioniste hein ! ;)
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Que ça te plaise ou non ce sont les USA qui ont élu Bush et ce sont les USA qui ont envahit l’Irak.
Aux USA, les républicains et les démocrates n’ont pas des armés différentes.
Ron Paul joue aux enfants gâtée, il veut se retirer d’Irak sans que les USA assume leur responsabilité de reconstruire ce qu’ils ont détruit.
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
L’auteur de “Dead Certain” présentant le roi George comme “Brain Dead” mdr ! révèle qu’il n’a plus qu’une nébuleuse souvenance d’avoir prétendu qu’il allait faire de l’Irak le “phare de la démocratie” pour tout le Moyen-Orient :
hyperlien
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
En passant, c’est pas pour rien que Ron Paul ne passe pas les 3% dans les sondages…
hyperlien
maxg
Le Jeudi 6 Septembre 2007
hahaha Mr Gagnon
vous pensez que présentement… ils reconstruisent ?
WOW…. incroyable
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
@ maxg:
Tu penses que si les USA se retire ils auront une chance de reconstruire ?
Si Ron Paul disait qu’il voudrait mettre fin aux opérations militaires pour reconstruire ce qui a été détruit, il aurait un peu plus de crédibilité.
Là ce qu’ils veut c’est envoyé les irakiens chez le diable en se retirant sans réparer ce qui a été détruit.
maxg
Le Jeudi 6 Septembre 2007
3%…. votre sondage disait 2% le mois passé
c’est une augmentation de 50% …. les autres ne font que perdre des supporters, le Dr Paul n’en perd aucun
et les sondages… haha il gagne tous les sondages apres tous les débats
il gagne plus de la moitié des straw poll
et les néocons l’attaque non-stop…. pourquoi attaquer un gars à 3% ?
la réponse est simple… ils attaquent celui qui a le plus de chance de gagner
maxg
Le Jeudi 6 Septembre 2007
“Là ce qu’ils veut c’est envoyé les irakiens chez le diable en se retirant sans réparer ce qui a été détruit.”
non, ils veut qu’on achete leur pétrole au lieu de leur voler…. les irakiens feraient des milliards et, aux usa, il n’y aurait plus de soldat mort inutilement …. et les taxes et impots pourraient diminuer (à cause de toute les coupures dans le budget militaire)
donc, les gens auraient les moyens de payer leur essence… etc :)
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
@ maxg:
Je suis heureux de vous apprendre que les sondages une une marge d’erreur.
Passer de 2-3% quand la marge d’erreur est de 4%, on ne peut pas appeler ça une progression…
@ maxg:
Acheter quel pétrole ? Les capacités pétrolière de l’Irak sont inférieurw à celle sous Saddam !
Il va falloir que vous assumer votre égoïsme par rapport au retrait. Se retirer c’est envoyé les irakiens au diable.
C’est pas pour rien qu’en ce moment, la France reconsidère sa position face à l’Irak. Car tout le monde sait qu’un retrait va créer une crise humanitaire sans nom.
maxg
Le Jeudi 6 Septembre 2007
elle a lieu présentement la crise humaintaire sans nom
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Ce n’est qu’un simple preview de ce qui va arriver si les USA se retire unilatéralement…
m.lemay
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Encore aujourd’hui, en utilisant des bombes intelligentes, voire avec une précision chirurgicale, les braves ont attaqué un quartier chiite de Bagdad.
Résultat 14 morts civils. Démolition d’un quartier…..ah oui c’est vrai la reconstruction.
Pour le reste, ce n’est plus des dommages collatéraux, on parle de bavure.
Le choix est facile, les états-uniens ont perdu mais malgré tout ils veulent encore et encore des morts et des démolitions pour se donner l’impression qu’ils ont gagné.
Ron Paul est réaliste…arrêtons les bavures et les dommages collatéraux, arrêtons la mort des soldats états-uniens, arrêtons de détruire.
Le seul réaliste qui est capable de reconnaître la réalité.
Une tare chez les républicains.
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
La le quartier est détruit et si les USA quitte, personne ne va reconstruire les maisons qui aujourd’hui.hui n’existent plus.
C’est ça la politique de Ron Paul, dire aux irakiens: “allez vous faire foutre, c’est plus notre problème”.
humain51
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Un sondage britannique publié par le Sunday Times le 18 mars donne les résultats suivants :
5,019 Irakiens au-dessus de 18 ans ont été interrogés en février 2007 par 400 spécialistes de l’Opinion Research Business, un institut britannique renommé. Ce sondage est le plus large, donc le plus précis jamais fait en Irak depuis le commencement de la guerre. En effet, sa marge d’erreur est de 1.4%.
- 61% des Irakiens estiments qu’il n’y a PAS de guerre civile en Irak. 27% pensent le contraire.
- Les deux tiers des Irakiens préfèrent la vie aujourd’hui que sous le régime de Saddam Hussein.
- Les deux tiers des Irakiens pensent que les opérations militaires en cours désarmeront les milices
hyperlien
Un autre sondage, datant du 27 septembre 2006, indiquait que 81% des Kurdes et 75% des Chiites soutenaient que l’intervention américaine avait été bénéfique pour eux.
hyperlien
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
C’est en plein ce que tu ne veux comprendre Monsieur Gagnon, Les USA ne reconstruisent ARIEN en ce moment en Irak ! Oups, pas vrai, ils construisent leur super base, leur super green zone pis leur méga super ambassade !
Et ils ne reconstruiront rien avec un surge, 2 surge, 3 surge voyons ! Et arrête de mettre des propos dans la bouche de Ron Paul STP, quand tu trouveras une citation de sa part où il indique qu’il veut envoyer les Irakiens sur le diable, allez vous faire foutre les Irakines, là on parlera, en attendant, ces propos sont les vôtres uniquement !
m.lemay
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Non, non si les états-uniens quittent, ils ne détruiront plus.
Alors plus de destruction.
Alors plus de reconstruction.
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
@humain51
Come on, c’est pas sérieux votre argumentation ?
Un sondage sérieux en pleine Occupation ? hahahahaha
Et arrêtez svp d’utiliser le mot guerre, il y a OCCUPATION Monsieur, aucune guerre !
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Je ne peux m’empêcher, les doihts me démangent : These polls are meaningless, done only because polling organizations have squeezed large sums out of the media. I call them Halliburton polls. The assumption, common in Britain and America, that a Baghdad street is like Fifth Avenue or Bond Street goes straight to the heart of the west’s misunderstanding of Iraq. Iraqis are not used to being asked political questions by strangers in the street. Any answer risks a bullet. It is plain stupid. The polls are utterly unreliable (whether or not we support their outcome). The methodology is shocking, since there is no demographic control group to balance the 5,019 respondents or give a reliable trend line.
hyperlien
m.lemay
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Bon voyons où ils en sont.
Ils ont enlevé Saddam du pouvoir.
Saddam un despote contrôlait le nord, le centre et le sud.
Ils y ont installé la démocratie….ça marche ou ça marche pas?
Bon ok ça marche pas.
Pour la reconstruction, les Irakiens sont capables de faire cela.
D’abord ils ont le pétrole pour financer tout cela.
C’est vrai qu’une bonne partie va passer en frais médicaux et en reconstruction d’hôpitaux….quoique des contracteurs américains ont tenté de reconstruire, mais ils avaient oublié de connecter les égoûts et d’autres tuyaux de sorte qu’à l’hôpital ça marchait pas….c’est à recommencer et ça pue.
Comme quoi quand on parle de reconstruction….hum! hum! hum!
Et ce n’est pas tout…on se plaint du manque d’eau et d’électricité.
Quand même après 6 ans là….les Irakiens doutent eux qui avant l’arrivée des braves, ila vaient quand même les commodités d’eau courante et d’énergie ce qu’ils n’ont plus.
Alors en quittant, les usa vont rendre service aux Irakiens qui eux seront libres d’utiliser des Irakiens pour la reconstruction et même l’Iran.
Au point de vue énergie, l’Iran est capable d’aider les Irakiens.
quiveutsavoir
Le Jeudi 6 Septembre 2007
M. Hétu je regardais Michael Moore qui demandait aux hauts-gradés d’envoyer leurs enfants en Irak et seulement un avait un militaire dans sa famille. L’IRAK est un échec…”The stink of failure….” C’est pire que le VIETNAM.
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Les néo-cons n’avaient pas le droit d’occuper l’Irak et gagnongratton veut nous faire croire qu’ils ont maintenant le devoir d’y rester pour continuer la chose chose dont ils sont capables : erreurs, tueries et destructions !
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Gagnongratton veut nous faire croire que Bush a été élu par les Américains qui lui ont donné le mandat de détruire l’Irak et d’annihiler sa population !
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Elvis gagnongratton est-il aussi tordu, “dead certain” et “brain dead” que le roi George qu’il défend griffes et ongles ?
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Merci humain51 pour le sondage.
Ça m’avait échappé !
humain51
Le Jeudi 6 Septembre 2007
@davidgagnon
Je viens tout juste de découvrir votre blogue. Très intéressant. Je l’ai placé dans mes favoris.
maxg
Le Jeudi 6 Septembre 2007
haha un 3e lecteur
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Les néo-cons refusent d’accepter qu’une victoire militaire est impossible selon leurs détracteurs. Qu’à cela ne tienne, un rapport secret remis au Congrès conclut que même une solution politique est désormais exclue tant il est vrai que le gouvernement irakien s’est effondré, affaissé, écroulé ou, en bon québécois pour que elvis gratton comprenne, effoiré ! :
hyperlien
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Pas besoin d’le mettre dans les favoris, il écrit plus souvent icitte que là bas LOL
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
@ maxg:
Grace à la pub gratuite de Richard Hétu je passe maintenant les 500 lecteurs uniques par jour :-)
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Cher payé. pour avoir l’air aussi ridicule avec la déclaration sur Nugent non ? ;)
carbone-14
Le Jeudi 6 Septembre 2007
The whole world is a stage. Shakespeare.
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Lecteurs “iniques”, elvisgratton, pas “uniques”. Mdr !
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Coudon, le fascisme n’a-t-il pas été déclaré illégal dans l’après-guerre ? Davidgratton en est-il le porte-parole au Canada, Québec ?
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Encore une fois, Ron Paul a joué avec les gamins en culottes courtes, autant avec les autres candidats, autant avec les intervenants non partisans de FauxNews !
Corriger les erreurs, jouer un rôle positif à l’étranger, redorer l’image des USA…. seuls les politicailleux n’y comprendront jamais rien !
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Vous avez tort dans ce que vous rapporter M. Hétu.
L’argument qu’a fait valoir Huckabee dans le débat c’est:
1-L’invasion de l’Irak était une erreur
2-Cette erreur a causé la destruction du pays
3-Quitter l’Irak sans réparer à cette erreur serait in manquement au devoir et à l’honneur des États-Unis.
Pour reprendre l’expression d’Huckabee:
“If you break it, you have to fix it”
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Faux News, Britt Hume en tête, ont crié à la tricherie parce que Ron Paul a été déclaré vainqueur de ce débat par les sondages effectués tout de suite après.
etrehumain
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Dommage qu’on ne peut pas laisser tomber ces idées primitives de l’honneur. Faut plutôt respecter l’independence des autres pays.
maxg
Le Jeudi 6 Septembre 2007
“it was a mistake to go, it is a mistake to stay” congressman Dr Ron Paul
et le vainqueur est ….
1 vote par personne… sondage de Fox News
hyperlien
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Bon, encore quelques petites précisions additionnelles pour ce cher David qui comprend ce qu’il veut bien comprendre !
Huckabee parle de SURGE, de la politique ACTUELLE de l’administration Bush. Il parle de continuer sur cette lancée afin de *réparer* ce qui a été défait, même s’il est clair que ca ne fonctionne pas ! You can’t fix it avec la facon actuelle de faire de Bush !
Huckabee pousse même l’affront en mentionnant le mot *bought* acheté ! J’avais jamais su que l’Irak était à vendre, de gré ou de force !
Voilà ce que Ron Paul mentionne, la politique actuelle ne fonctionne pas, inutile de poursuivre et poursuivre éternellement !
Les USA devront perdre encore combien d’hommes, qui décidera du barème afin de déclarer victoire ?
Tu ne répareras rien en ajoutant plus de soldats, plus de soldats, thats all !
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Ce que Huckabee n’a pas osé avouer, c’est que lorsque sa moman lui faisait réparer les articles de magasin qu’il brisait, il en brisait d’autres jusqu’à ce que le gérant le fout à la porte.
Aujourd’hui, plus mature et fort de cette expérience, il veut qu’un poignée de criminels néo-cons puissent continuer de briser l’Irak et tuer ses habitants.
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Quand on commet une erreur, on attend le plus longtemps possible avant de la reconnaître, puis on fait tout pour la répéter ad nauseam. Mike Huckabee et les autres pleutres néo-cons républicains, pas présidentiables pour deux sous !
maxg
Le Jeudi 6 Septembre 2007
regardez bien FOX mentir
live en onde un mensonge, pris sur le fait
le Dr Paul a gagné haut la main, encore une fois
hyperlien
nozick
Le Jeudi 6 Septembre 2007
honneur…
terme notoirement vague…
juste un exemple:
ce que certains font ici par honneur, moi, par honneur, je ne le ferai pas…
ce terme est totalement creux…
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Le débat a permis d’autres échanges musclés, notamment entre McCain et Romney et ce dernier et Giuliani :
hyperlien
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
@maxg
LOL Insannity and Comb doivent vraiment en faire de l’urticaire de devoir déclarer débat après débat que Ron Paul gagne auprès des pôvres innocents qui supportent Ron Paul et qui s’impliquent à fond !
MLabreche
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Huckabee qui comprend rien encore:
Former Arkansas Gov. Mike Huckabee (R) on Thursday blasted Rep. Ron Paul’s (R-Texas) comments about Sept. 11, 2001, in Wednesday night’s debate, offering a second round of harsh criticism of what appears to be Paul’s go-to line.
“He really lit my fuse when he continued to assert that it was our fault we were attacked on Sept. 11,” Huckabee told reporters.
The former governor, who has enjoyed an uptick in media attention since his second-place showing in last month’s Iowa straw poll, said Paul’s comments were “ludicrous and unacceptable,” and the congressman’s beliefs that American presence on the Arabian Peninsula is the reason for the 2001 terrorist attacks are “utterly naïve.”
hyperlien
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
J’aurais plutot envie de dire qu’il a très bien comprit la game de poli-tit-chiens dans laquelle il joue maintenant. Sachant fort que la première fois où Paul a offert son explication concernant les événements qui ont menés à 9/11, les mass médias se sont déchainés contre Paul mais ont tenté de faire passer Gulianni pour un fier patriote !
Parce que sérieusement et après avoir entendu l’explication de Ron Paul concernant sa déclaration sur 9/11, seuls les poli-tit-chiens arrivistes peuvent essayer de faire passer Paul pour anti américains et anti patriotes.
Mais si tu n’es pas avec nous, tu es contre nous ! ;)
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
D’autres points saillants du débat sur clip :
hyperlien
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
L’outrecuidance de Huckabee c’est de déclarer que les quelque 260 millions d’Américains doivent assumer en Irak les erreurs monumentales et criminelles commises par une poignée de néo-cons corrompus et fendus !
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Voici le clip montrant Ron Paul rabrouer Chris Wallace qui venait de lui demander s’il allait suivre les ordres d’Al Qaïda :
hyperlien
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
@ wildnfree:
Tu penses que le pays sera reconstruit si les USA se retirent ?
ce que Ron Paul propose aux irakiens: “on a détruit mais allez vous faire foutre, ce n’est plus notre problème”.
maxg
Le Jeudi 6 Septembre 2007
hahahahahahahaha davidgagnon… WOW
celle là elle est terrible
longueuilloise
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Ben Laden lance son nouveau clip le 11 septembre hyperlien
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Le culot de davidgagnon c’est d’utiliser le “on” expressément pour laisser entendre qu’il englobe tous Américains qui seraient tous coupables des crimes et autres horreurs commis par ses amis néo-cons. Pis l’Irak sera reconstruit par l’Iran, celui-là même que les coupables accusent de marauder chez son voisin, elvis gratton ! Mdr !
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
LOL Monsieur Gagnon, vous êtes vraiment un impayable ;)
Je sais par contre que vous pensez que l’Irak sera encore mieux quand les armes auront tout rasé !
Je l’ai dit et le répète, c’est 0 comme argument que de dire que maintenant qu’on a tout défait, on ne peut quitter ! C’est lâche, c’est insignifiant que de penser que continuer sur cette lancée sera en faveur des Irakiens restants !
Votre version de ce que propose Ron Paul est votre propre interprétation, comme toujours !
Mais encore là, quand on aime la destruction par les armes, l’Occupation de pays souverains et même des attaques *préventives* contre l’Iran, rien de surprenant dans votre position !
Vous devriez plutot nous souligner que ce qui vous dérange profondément chez Ron Paul, et on peut même l’entendre dans le débat, c’est qu’il prône qu’Israel se défende soi-même avec son armement nucléaire…. Ca par contre, ca vous chatouille le sioniste hein ! ;)
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Que ça te plaise ou non ce sont les USA qui ont élu Bush et ce sont les USA qui ont envahit l’Irak.
Aux USA, les républicains et les démocrates n’ont pas des armés différentes.
Ron Paul joue aux enfants gâtée, il veut se retirer d’Irak sans que les USA assume leur responsabilité de reconstruire ce qu’ils ont détruit.
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
L’auteur de “Dead Certain” présentant le roi George comme “Brain Dead” mdr ! révèle qu’il n’a plus qu’une nébuleuse souvenance d’avoir prétendu qu’il allait faire de l’Irak le “phare de la démocratie” pour tout le Moyen-Orient :
hyperlien
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
En passant, c’est pas pour rien que Ron Paul ne passe pas les 3% dans les sondages…
hyperlien
maxg
Le Jeudi 6 Septembre 2007
hahaha Mr Gagnon
vous pensez que présentement… ils reconstruisent ?
WOW…. incroyable
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
@ maxg:
Tu penses que si les USA se retire ils auront une chance de reconstruire ?
Si Ron Paul disait qu’il voudrait mettre fin aux opérations militaires pour reconstruire ce qui a été détruit, il aurait un peu plus de crédibilité.
Là ce qu’ils veut c’est envoyé les irakiens chez le diable en se retirant sans réparer ce qui a été détruit.
maxg
Le Jeudi 6 Septembre 2007
3%…. votre sondage disait 2% le mois passé
c’est une augmentation de 50% …. les autres ne font que perdre des supporters, le Dr Paul n’en perd aucun
et les sondages… haha il gagne tous les sondages apres tous les débats
il gagne plus de la moitié des straw poll
et les néocons l’attaque non-stop…. pourquoi attaquer un gars à 3% ?
la réponse est simple… ils attaquent celui qui a le plus de chance de gagner
maxg
Le Jeudi 6 Septembre 2007
“Là ce qu’ils veut c’est envoyé les irakiens chez le diable en se retirant sans réparer ce qui a été détruit.”
non, ils veut qu’on achete leur pétrole au lieu de leur voler…. les irakiens feraient des milliards et, aux usa, il n’y aurait plus de soldat mort inutilement …. et les taxes et impots pourraient diminuer (à cause de toute les coupures dans le budget militaire)
donc, les gens auraient les moyens de payer leur essence… etc :)
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
@ maxg:
Je suis heureux de vous apprendre que les sondages une une marge d’erreur.
Passer de 2-3% quand la marge d’erreur est de 4%, on ne peut pas appeler ça une progression…
@ maxg:
Acheter quel pétrole ? Les capacités pétrolière de l’Irak sont inférieurw à celle sous Saddam !
Il va falloir que vous assumer votre égoïsme par rapport au retrait. Se retirer c’est envoyé les irakiens au diable.
C’est pas pour rien qu’en ce moment, la France reconsidère sa position face à l’Irak. Car tout le monde sait qu’un retrait va créer une crise humanitaire sans nom.
maxg
Le Jeudi 6 Septembre 2007
elle a lieu présentement la crise humaintaire sans nom
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Ce n’est qu’un simple preview de ce qui va arriver si les USA se retire unilatéralement…
m.lemay
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Encore aujourd’hui, en utilisant des bombes intelligentes, voire avec une précision chirurgicale, les braves ont attaqué un quartier chiite de Bagdad.
Résultat 14 morts civils. Démolition d’un quartier…..ah oui c’est vrai la reconstruction.
Pour le reste, ce n’est plus des dommages collatéraux, on parle de bavure.
Le choix est facile, les états-uniens ont perdu mais malgré tout ils veulent encore et encore des morts et des démolitions pour se donner l’impression qu’ils ont gagné.
Ron Paul est réaliste…arrêtons les bavures et les dommages collatéraux, arrêtons la mort des soldats états-uniens, arrêtons de détruire.
Le seul réaliste qui est capable de reconnaître la réalité.
Une tare chez les républicains.
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
La le quartier est détruit et si les USA quitte, personne ne va reconstruire les maisons qui aujourd’hui.hui n’existent plus.
C’est ça la politique de Ron Paul, dire aux irakiens: “allez vous faire foutre, c’est plus notre problème”.
humain51
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Un sondage britannique publié par le Sunday Times le 18 mars donne les résultats suivants :
5,019 Irakiens au-dessus de 18 ans ont été interrogés en février 2007 par 400 spécialistes de l’Opinion Research Business, un institut britannique renommé. Ce sondage est le plus large, donc le plus précis jamais fait en Irak depuis le commencement de la guerre. En effet, sa marge d’erreur est de 1.4%.
- 61% des Irakiens estiments qu’il n’y a PAS de guerre civile en Irak. 27% pensent le contraire.
- Les deux tiers des Irakiens préfèrent la vie aujourd’hui que sous le régime de Saddam Hussein.
- Les deux tiers des Irakiens pensent que les opérations militaires en cours désarmeront les milices
hyperlien
Un autre sondage, datant du 27 septembre 2006, indiquait que 81% des Kurdes et 75% des Chiites soutenaient que l’intervention américaine avait été bénéfique pour eux.
hyperlien
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
C’est en plein ce que tu ne veux comprendre Monsieur Gagnon, Les USA ne reconstruisent ARIEN en ce moment en Irak ! Oups, pas vrai, ils construisent leur super base, leur super green zone pis leur méga super ambassade !
Et ils ne reconstruiront rien avec un surge, 2 surge, 3 surge voyons ! Et arrête de mettre des propos dans la bouche de Ron Paul STP, quand tu trouveras une citation de sa part où il indique qu’il veut envoyer les Irakiens sur le diable, allez vous faire foutre les Irakines, là on parlera, en attendant, ces propos sont les vôtres uniquement !
m.lemay
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Non, non si les états-uniens quittent, ils ne détruiront plus.
Alors plus de destruction.
Alors plus de reconstruction.
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
@humain51
Come on, c’est pas sérieux votre argumentation ?
Un sondage sérieux en pleine Occupation ? hahahahaha
Et arrêtez svp d’utiliser le mot guerre, il y a OCCUPATION Monsieur, aucune guerre !
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Je ne peux m’empêcher, les doihts me démangent : These polls are meaningless, done only because polling organizations have squeezed large sums out of the media. I call them Halliburton polls. The assumption, common in Britain and America, that a Baghdad street is like Fifth Avenue or Bond Street goes straight to the heart of the west’s misunderstanding of Iraq. Iraqis are not used to being asked political questions by strangers in the street. Any answer risks a bullet. It is plain stupid. The polls are utterly unreliable (whether or not we support their outcome). The methodology is shocking, since there is no demographic control group to balance the 5,019 respondents or give a reliable trend line.
hyperlien
m.lemay
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Bon voyons où ils en sont.
Ils ont enlevé Saddam du pouvoir.
Saddam un despote contrôlait le nord, le centre et le sud.
Ils y ont installé la démocratie….ça marche ou ça marche pas?
Bon ok ça marche pas.
Pour la reconstruction, les Irakiens sont capables de faire cela.
D’abord ils ont le pétrole pour financer tout cela.
C’est vrai qu’une bonne partie va passer en frais médicaux et en reconstruction d’hôpitaux….quoique des contracteurs américains ont tenté de reconstruire, mais ils avaient oublié de connecter les égoûts et d’autres tuyaux de sorte qu’à l’hôpital ça marchait pas….c’est à recommencer et ça pue.
Comme quoi quand on parle de reconstruction….hum! hum! hum!
Et ce n’est pas tout…on se plaint du manque d’eau et d’électricité.
Quand même après 6 ans là….les Irakiens doutent eux qui avant l’arrivée des braves, ila vaient quand même les commodités d’eau courante et d’énergie ce qu’ils n’ont plus.
Alors en quittant, les usa vont rendre service aux Irakiens qui eux seront libres d’utiliser des Irakiens pour la reconstruction et même l’Iran.
Au point de vue énergie, l’Iran est capable d’aider les Irakiens.
quiveutsavoir
Le Jeudi 6 Septembre 2007
M. Hétu je regardais Michael Moore qui demandait aux hauts-gradés d’envoyer leurs enfants en Irak et seulement un avait un militaire dans sa famille. L’IRAK est un échec…”The stink of failure….” C’est pire que le VIETNAM.
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Les néo-cons n’avaient pas le droit d’occuper l’Irak et gagnongratton veut nous faire croire qu’ils ont maintenant le devoir d’y rester pour continuer la chose chose dont ils sont capables : erreurs, tueries et destructions !
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Gagnongratton veut nous faire croire que Bush a été élu par les Américains qui lui ont donné le mandat de détruire l’Irak et d’annihiler sa population !
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Elvis gagnongratton est-il aussi tordu, “dead certain” et “brain dead” que le roi George qu’il défend griffes et ongles ?
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Merci humain51 pour le sondage.
Ça m’avait échappé !
humain51
Le Jeudi 6 Septembre 2007
@davidgagnon
Je viens tout juste de découvrir votre blogue. Très intéressant. Je l’ai placé dans mes favoris.
maxg
Le Jeudi 6 Septembre 2007
haha un 3e lecteur
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Les néo-cons refusent d’accepter qu’une victoire militaire est impossible selon leurs détracteurs. Qu’à cela ne tienne, un rapport secret remis au Congrès conclut que même une solution politique est désormais exclue tant il est vrai que le gouvernement irakien s’est effondré, affaissé, écroulé ou, en bon québécois pour que elvis gratton comprenne, effoiré ! :
hyperlien
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Pas besoin d’le mettre dans les favoris, il écrit plus souvent icitte que là bas LOL
davidgagnon
Le Jeudi 6 Septembre 2007
@ maxg:
Grace à la pub gratuite de Richard Hétu je passe maintenant les 500 lecteurs uniques par jour :-)
wildnfree
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Cher payé. pour avoir l’air aussi ridicule avec la déclaration sur Nugent non ? ;)
carbone-14
Le Jeudi 6 Septembre 2007
The whole world is a stage. Shakespeare.
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Lecteurs “iniques”, elvisgratton, pas “uniques”. Mdr !
yvonthivierge
Le Jeudi 6 Septembre 2007
Coudon, le fascisme n’a-t-il pas été déclaré illégal dans l’après-guerre ? Davidgratton en est-il le porte-parole au Canada, Québec ?
mercredi 5 septembre 2007
THOMPSON, CRAIG, IRAK EXCHANGE
yvonthivierge
Le Mercredi 5
“Trop peu, trop tard” et trop stupide, voire dangereux ! Qu’est-ce qu’il a à proposer sinon la même salade désastreuse qui a déjà été servie et a rendu tout le monde malade ? La prévision de son échec entraînera-t-elle la candidature de l’adultère Newt Gingrich ?
hyperlien
longueuilloise
Le Mercredi 5 Septembre 2007
On n’est pas tannés des acteurs présidents?
m.lemay
Le Mercredi 5 Septembre 2007
Pour l’instant, on rapporte que Ron Paul fait des gains intéressants.
Était-il un bon acteur ou un acteur de soutien…..mais là
Le Mercredi 5
yvonthivierge
Le Mercredi 5 Septembre 2007
“Trop peu, trop tard” et trop stupide, voire dangereux ! Qu’est-ce qu’il a à proposer sinon la même salade désastreuse qui a déjà été servie et a rendu tout le monde malade ? La prévision de son échec entraînera-t-elle la candidature de l’adultère Newt Gingrich ?
hyperlien
longueuilloise
Le Mercredi 5 Septembre 2007
On n’est pas tannés des acteurs présidents?
m.lemay
Le Mercredi 5 Septembre 2007
Pour l’instant, on rapporte que Ron Paul fait des gains intéressants.
Était-il un bon acteur ou un acteur de soutien…..mais là Septembre 2007“Trop peu, trop tard” et trop stupide, voire dangereux ! Qu’est-ce qu’il a à proposer sinon la même salade désastreuse qui a déjà été servie et a rendu tout le monde malade ? La prévision de son échec entraînera-t-elle la candidature de l’adultère Newt Gingrich ?
hyperlien
longueuilloise
Le Mercredi 5 Septembre 2007
On n’est pas tannés des acteurs présidents?
m.lemay
Le Mercredi 5 Septembre 2007
Pour l’instant, on rapporte que Ron Paul fait des gains intéressants.
Était-il un bon acteur ou un acteur de soutien…..mais là
lundi 3 septembre 2007
MORE BICKERING ABOUT UNGAY SENATOR
oète!]
yvonthivierge
Le Dimanche 2 Septembre 2007
La “wide ou immoral stance” du sénateur est remise en question :
hyperlien
yvonthivierge
Le Dimanche 2 Septembre 2007
L’éléphant répugnant serait-il victime de la société hétérosexiste, celle-là même entretenue et promulguée par des tenants de ce site ?
hyperlien
yvonthivierge
Le Lundi 3 Septembre 2007
Le sénateur non-gai a-t-il été lynché deux fois, d’abord par un flic, ensuite par le GOP ?
hyperlien
longueuilloise
Le Lundi 3 Septembre 2007
Bien sûr, M. Proulx, que tu écrirais là-dedans! Tu te préoccupes tellement du bien-être des chèvres si violemment agressées!
longueuilloise
Le Lundi 3 Septembre 2007
Comme disait Yvon Deschamps (jouant son personnage) : «Chu pas raciste! On est ici pour haïr les Anglais!»
Autrement dit, tu n’es pas raciste (penses-tu) parce que tu ne considères pas les Arabes (ou les musulmans) comme des humains, alors anything goes!
yvonthivierge
Le Lundi 3 Septembre 2007
Caricatures trop divertissantes pour garder pour soi sans les partager avec les autres pour leur plus grand amusement :
hyperlien
longueuilloise
Le Lundi 3 Septembre 2007
Tiens cher hyperlien
nozick
Le Lundi 3 Septembre 2007
yvonthivierge
pourquoi avez-vous été aussi hargneux et méchant avec longueuilloise récemment?
longueuilloise
Le Lundi 3 Septembre 2007
Parce que je lui ai dit quelques vérités (les messages ont été effacés depuis).
longueuilloise
Le Lundi 3 Septembre 2007
Non ils n’ont pas été effacés but I won’t rub it in.
yvonthivierge
Le Lundi 3 Septembre 2007
C’est pour son bien que je l’ai châtiée pour m’avoir faussement et calomnieusement affublé des épithètes et comportements les plus outrageants et accablants.
longueuilloise
Le Lundi 3 Septembre 2007
Pfffftttttttttttt. Pas pire comme spin :D.
Vous boudiez, mon cher. Ciel, à votre âge!
yvonthivierge
Le Lundi 3 Septembre 2007
Qui sera le prochain éléphant rose à tomber de son piédestal ? Le leader de la minorité républicaine au Sénat, celui-là même qui a arrêté Larry Craig abruptement dans ses pas en menaçant de lui sonder les reins, le coeur et le troufignon sur la place publique ? Des rumeurs courent que le sénateur McConnell, lui aussi, fréquente les w.c. et autres estaminets :
hyperlien
yvonthivierge
Le Lundi 3 Septembre 2007
“Les blogueurs de la go-gauche veulent forcer les éléphants roses à adopter les thèses ou thèmes gais sinon ils vont nous déculotter comme Larry Craig” :
hyperlien
longueuilloise
Le Lundi 3 Septembre 2007
Être gay, bi, lesbienne ou trans (GBLT), rester dans la garde-robe et défendre des positions homophobes, c’est intenable à la longue. Surtout que bien des gens se font un plaisir de les dénoncer comme hypocrites.
Il va sans doute y en avoir d’autres.
Il y a une affaire que je ne comprends pas : les républicains semblent sur-représentés et pas seulement dans les bulletins de nouvelles, dans les statistiques des «pris sur le fait» aussi! Et si on ajoutait ceux et celles qui sont «simplement» adultères hétéros, parfois à répétition (John McCain, Newt Gingrich…) il y en aurait encore plus. Pourquoi?
yvonthivierge
Le Lundi 3 Septembre 2007
Les hypocrites éléphants délaissent les terroristes pour s’attaquer aux tapeurs-de-pieds. C’est Arianna Huffington qui énonce le mieux ma position ou “wide stance” sur toute cette affaire, à la fois époustouflante et enrageante :
hyperlien
yvonthivierge
Le Dimanche 2 Septembre 2007
La “wide ou immoral stance” du sénateur est remise en question :
hyperlien
yvonthivierge
Le Dimanche 2 Septembre 2007
L’éléphant répugnant serait-il victime de la société hétérosexiste, celle-là même entretenue et promulguée par des tenants de ce site ?
hyperlien
yvonthivierge
Le Lundi 3 Septembre 2007
Le sénateur non-gai a-t-il été lynché deux fois, d’abord par un flic, ensuite par le GOP ?
hyperlien
longueuilloise
Le Lundi 3 Septembre 2007
Bien sûr, M. Proulx, que tu écrirais là-dedans! Tu te préoccupes tellement du bien-être des chèvres si violemment agressées!
longueuilloise
Le Lundi 3 Septembre 2007
Comme disait Yvon Deschamps (jouant son personnage) : «Chu pas raciste! On est ici pour haïr les Anglais!»
Autrement dit, tu n’es pas raciste (penses-tu) parce que tu ne considères pas les Arabes (ou les musulmans) comme des humains, alors anything goes!
yvonthivierge
Le Lundi 3 Septembre 2007
Caricatures trop divertissantes pour garder pour soi sans les partager avec les autres pour leur plus grand amusement :
hyperlien
longueuilloise
Le Lundi 3 Septembre 2007
Tiens cher hyperlien
nozick
Le Lundi 3 Septembre 2007
yvonthivierge
pourquoi avez-vous été aussi hargneux et méchant avec longueuilloise récemment?
longueuilloise
Le Lundi 3 Septembre 2007
Parce que je lui ai dit quelques vérités (les messages ont été effacés depuis).
longueuilloise
Le Lundi 3 Septembre 2007
Non ils n’ont pas été effacés but I won’t rub it in.
yvonthivierge
Le Lundi 3 Septembre 2007
C’est pour son bien que je l’ai châtiée pour m’avoir faussement et calomnieusement affublé des épithètes et comportements les plus outrageants et accablants.
longueuilloise
Le Lundi 3 Septembre 2007
Pfffftttttttttttt. Pas pire comme spin :D.
Vous boudiez, mon cher. Ciel, à votre âge!
yvonthivierge
Le Lundi 3 Septembre 2007
Qui sera le prochain éléphant rose à tomber de son piédestal ? Le leader de la minorité républicaine au Sénat, celui-là même qui a arrêté Larry Craig abruptement dans ses pas en menaçant de lui sonder les reins, le coeur et le troufignon sur la place publique ? Des rumeurs courent que le sénateur McConnell, lui aussi, fréquente les w.c. et autres estaminets :
hyperlien
yvonthivierge
Le Lundi 3 Septembre 2007
“Les blogueurs de la go-gauche veulent forcer les éléphants roses à adopter les thèses ou thèmes gais sinon ils vont nous déculotter comme Larry Craig” :
hyperlien
longueuilloise
Le Lundi 3 Septembre 2007
Être gay, bi, lesbienne ou trans (GBLT), rester dans la garde-robe et défendre des positions homophobes, c’est intenable à la longue. Surtout que bien des gens se font un plaisir de les dénoncer comme hypocrites.
Il va sans doute y en avoir d’autres.
Il y a une affaire que je ne comprends pas : les républicains semblent sur-représentés et pas seulement dans les bulletins de nouvelles, dans les statistiques des «pris sur le fait» aussi! Et si on ajoutait ceux et celles qui sont «simplement» adultères hétéros, parfois à répétition (John McCain, Newt Gingrich…) il y en aurait encore plus. Pourquoi?
yvonthivierge
Le Lundi 3 Septembre 2007
Les hypocrites éléphants délaissent les terroristes pour s’attaquer aux tapeurs-de-pieds. C’est Arianna Huffington qui énonce le mieux ma position ou “wide stance” sur toute cette affaire, à la fois époustouflante et enrageante :
hyperlien
dimanche 2 septembre 2007
TOILET SEX & HOMOPHOBIC EXCHANGE
The following is a sometimes heated and insulting exchange that took place, in French, on a cyberpresse forum a couple of days ago.
yvonthivierge
Le Vendredi 31 Août 2007
C’est parce que j’étais parti m’acheter de la bière, dunhambush ! Mdr ! Et puis je risque de me répéter, ce qu’on vient de reprocher à longueuilloise, voyez-vous, alors …
Tant pis, je ne peux m’en empêcher : je dis comme le gai congressman démocrate Barney Frank qu’il doit rester jusques à quand l’autre sénateur antigai, hétéro celui-là, ne soit, lui aussi, ostracisé, jeté sous l’autobus et broyé dans le robot-culinaire. Et j’ai nommé celui qui se paye des putes à $500 le pied, David Vitter.
iamwormbuffet
Le Vendredi 31 Août 2007
Toujours les meilleurs qui partent les premiers… :)
Ça ferait du bien aux républicains de se rendre compte qu’on est plus en 1950 et que le reste du monde à évolué.
hyperlien
yvonthivierge
Le Vendredi 31 Août 2007
Bien que j’aie cessé de me vautrer dans ces activités que les Américains appellent “lewd & lascivious”, je les ai découvertes au début des années 1960 alors que je fréquentais un collège de Jésuites !
hyperlien
yvonthivierge
Le Vendredi 31 Août 2007
Larry Craig a été comparé à Mère Theresa par une sénatrice qui a travaillé à ses côtés. Sauf que le sénateur menteur a pris le contrepied de la religieuse en voie de canonisation.
Au lieu de dire : Oui, je suis gai. Et je l’ai toujours été. Je me suis mortifié toute ma vie à savoir si cela était moral mais, en vérité, je ne peux changer. Dieu sait si j’ai essayé en me mariant, en adoptant des enfants parce que je ne pouvais féconder mon épouse, en étant aussi homophobe que possible mais, hélas, tout cela n’a pas changé qui je suis réellement. Je veux demander pardon à mon épouse et à ma famille pour les avoir trompées et leur avoir causé tant de peine et de misère. Je veux aussi m’excuser auprès de tous les gais et lesbiennes que j’ai pu offenser et blesser par mes actions, mes déclarations et mes votes. Je me suis menti à moi-même et à tout le monde et il est temps que je dise la vérité. Je suis gai. Les gais ne sont pas différents des autres et devraient jouir des mêmes droits et privilèges que les autres. Il est temps de cesser de haïr les gens pour des avantages politiques. Je vais, pour ma part, passer le reste de ma vie à essayer de corriger les fautes que j’ai commises. Or, peu importe ce que je fais, je serai toujours gai.
yvonthivierge
Le Vendredi 31 Août 2007
Pour que personne ne pense que la sénatrice mettait le sénateur menteur sur le même piédestal que mère Theresa, voici ce qu’elle a écrit à son sujet :
hyperlien
jean-lucproulx
Le Vendredi 31 Août 2007
Pourquoi mon commentaire ne passe pas?
Suis-je trop franc, direct et honnête dans ma comparaison des systèmes judiciaires québécois et américain?
C’est sûr qu’il ne faut pas dire que notre système judiciaire est corrompu. La Presse appartient à un libéral et les libéraux veulent préserver se système de lavettes et gangrené par la corruption.
wildnfree
Le Vendredi 31 Août 2007
Et tu délires comme toujours, une autre pôvre et éternelle victime LOL
yvonthivierge
Le Vendredi 31 Août 2007
Wildnfree a répondu a jeanluc-proulx, un point c’est poux. Mdr !
yvonthivierge
Le Vendredi 31 Août 2007
Que les homophobes de ce site aient le courage de s’avouer comme l’a fait le sénateur menteur et hypocrite de l’État de l’Idaho !
mozart999
Le Vendredi 31 Août 2007
si la corruption salit le systeme ne faudrait il pas des lavettes pour le nettoyer??? merci de la brillante idée
m.lemay
Le Vendredi 31 Août 2007
Ne réduisons pas notre planète et notre civilisation aux bons soins des amerloques s’il vous plaît.
Ils sont désolants.
JPhilGod
Le Samedi 1 Septembre 2007
@ m.lemay
Mais nous en sommes bien proche…
pierhubert
Le Samedi 1 Septembre 2007
Les Amères loques….
j.c.virgil
Le Samedi 1 Septembre 2007
Quel beau parti ces republicains,hypocrites,menteurs et laches.Ils se drapent dans leur drapeau,parlent de Dieu de leur superiorite morale,de la mission superieure du peuple americain.Pendant ce temps ,ils vont sucer de ptits gars dans les haltes routieres…On croirait quasiment avoir affaire a des pretres catholiques…
paulverreault
Le Samedi 1 Septembre 2007
C’est bien connu que les conservateurs, ces gens des plus *vertueux*, sont les plus hypocrites, surtout en ce qui concerne la sexualité. Allez voir aussi ces jeunes bigots qui jurent d’être chastes jusqu’au mariage.
Dire que les États-Uniens ont écoeuré Clinton parce qu’il s’est fait faire des pipes par une adulte consentante et vaccinée…
nozick
Le Samedi 1 Septembre 2007
paulverreault
en effet… comme le savent très bien tous les conservateurs (Iraniens et Américains..), on peut préserver l’intégrité de l’hymen tous en souillant allègrement les autres orifices!
Jim777
Le Samedi 1 Septembre 2007
Moi j’ai étudié chez les frères et je les ai trouvés pas mal fatiguants. Ils étaient tout le temps en train de s’essayer, y en a un qui a passé une demi-heure à essayer de ”réparer” mon zipper.
Une fois y en a un, un vieux shnoque à lunettes, qui a essayé de me pogner dans le métro, j’ai été obligé de descendre à la prochaine station.
Une autre fois mon frère marchait près du village gai et s’est fait pogner le ”paquet” par deux gais qui marchaient en sens inverse.
Je pense aussi que si on avait agi avec le SIDA comme on agit avec nimporte quelle maladie contagieuse, c’est à dire tester systématiquement tous les ‘’suspects”, on aurait pas une épidémie aujourd’hui.
Est-ce que je suis homophobe?
Ben non voyons c’est pas politiquement correct de dire ça.Surtout avec le lobby gai et les gais au pouvoir.
Mais si y en a un autre qui s’essaye avec moi maintenant que je suis plus sans défense vous pouvez être certains qu’il va payer pour ceux qui l’ont précédé.
Jim777
Le Samedi 1 Septembre 2007
Ah! J’oubliais!
Il y a eu aussi celui qui m’a embarqué pendant la grève des autobus et qui a commencé à me pogner la cuisse…
Un autre qui m’avait embarqué et qui voulait que je passe chez lui prendre une douche…
Et puis j’ai eu deux patrons gais, une qui me répètait constemment en se dandinant: ”pis comment ça va mon ti garçoooon?
et un autre qui voulait que je lui caresse le dos pendant qu’il se masturbait WEUARSH!!!…j’ai été obligé de lâcher la job.
Si ça vous crée pas des phobies tout ça….
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Le sénateur piégé va démissionner à 12 h 30, soit dans quelques minutes. Il préfèrerait les toilettes des gares à celles des aéroport où il s’est fait pogner les culottes baissées et les jambes écartées.
longueuilloise
Le Samedi 1 Septembre 2007
Ce que les républicains ne comprennent pas : le problème n’est pas d’être homosexuel. Mais les fondamentalistes disent faussement que l’être est un péché, que c’est un mauvais choix de vie concient, alors que c’est biologique ou neurologique et que ça se décide avant la naissance. Mais les fondamentalistes sont antiscientifiques; entre autres, ils croient vraiment que le monde a été créé en 7 jours!
Alors les homos de droite sont vraiment mal pris, ils sont forcés de rester dans la garde-robe. Ils ne peuvent parler à personne et ils vivent seuls dans leur coin tout ce qu’il y a de douloureux à être gay et ne pas pouvoir se l’avouer à soi-même, ni aux autres. Cela fait des gens torturés.
Le problème c’est de ne pas l’avouer et de vivre sa sexualité en cachette du conjoint, de faire des mariages blancs, de recourir à des mineurs et des gens rencontrés dans les toilettes, à grand renfort de Viagra. Il y a une forme de sexualité humaine qui est le sexe anonyme avec une rapide succession de nombreux partenaires et sans précautions. (Pour ce qui est de la prostitution c’est un autre débat.) Que ce soit une sexualité gay, lesbienne, bi, trans ou hétéro, c’est un choix que les gens font. Mais cela va directement à l’encontre du discours conservateur et religieux.
C’est vraiment bizarre de fréquenter les partouzes, les toilettes d’aéroport, les ladies of the night, les escortes ou les Dominantes tout en votant à répétition des lois contre les GBLT. Le problème c’est aussi de tromper son conjoint ou sa conjointe alors qu’on prétend défendre la sainteté du mariage.
Les aventures de Newt Gingrich ne se comptent plus. Il est rendu à 3 mariages. Même chose pour Rush Limbaugh. Ce sont les deux cas qui me viennent à l’esprit. Il y en a plein d’autres dans le parti républicain. Ils se sont enfermés dans un dilemme. Ils sont forcés de mentir, de maintenir une façade.
Quelqu’un a relevé sur un blogue américain que M. Clinton a trompé sa femme mais qu’il l’a avoué et qu’ils sont restés ensemble, au moins. Pas pire pour des gens «immoraux».
Et puis comme quelqu’un l’a relevé, la morale, ce n’est pas seulement la morale sexuelle. Il y a aussi une morale économique et sociale. Mais frauder, voler, détourner des fonds, donner des pots-de-vin, changer les lois à son avantage, le népotisme, s’arranger pour que les adversaires soient faussement accusés, torturer les gens… tout ça, ce n’est pas immoral, on dirait…
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Le sénateur broyé et mortifié vient de faire son bye-bye dans une gare de l’Idaho (sic), accompagné du gouverneur et de son épouse. Mais sa démission n’entrant en vigueur que le 30 septembre, il lui reste un mois pour faire du grabuge. Les leaders républicains ont déjà annoncé qu’ils l’attendent avec une brique puis un fanal s’il ose se pointer dans le cénacle de Washington !!!
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Même les Italiens en parlent de ce scandale qui ne finit plus de faire du bruit et des retombées. L’article de yahoo laisse entendre que le flic dans les chiottes enquêtait suite à des plaintes que le sénateur aurait eu des comportements équivoques … (mauvaise traduction ou interprétation ?) :
hyperlien
maltais
Le Samedi 1 Septembre 2007
Oui bon, alors j’imagine que Bill le cigare Lewinsky Clinton (alias, je pogne le cul a tout ce qui bouge) et sa « il a rie » (alias je ne vois rien, n’entend rien, ne sait rien) sont des modèles d’intégrité?
Curieux, comment des fumistes magouilleurs peuvent endormir toute une population! En fait d’hypocrites, ils se valent autant l’un que les autres. On appel cela, voir la paille et pas la poutre.
Si Larry avait pour nom de famille Clinton, on l’applaudirait!
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Caricatures drôles de l’éléphant rose dans les vespasiennes :
hyperlien
longueuilloise
Le Samedi 1 Septembre 2007
Quelques bonneS conneries à propos de l’ouragan «Corina».
hyperlien
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Un autre élément, de taille, explique pourquoi le sénateur des toilettes a été répudié alors que celui des bordels a été épargné. Outre le deux poids, deux mesures dus à la différence d’orientation sexuelle et la raison politique de force majeure que Vitter aurait été remplacé par un démocrate et Craig un autre répugnant (mdr !), il y a le fait, méconnu jusqu’ici, que le roi George avait une grosse dent pointue contre l’homme déchu parce qu’il s’était opposé à son infâme “Patriot Act” :
Bush is also angry with Craig, a conservative who joined with Democrats in a filibuster to defeat permanent renewal of the Patriot Act. As a meeting recently, Bush referred to Craig as “a goddamned traitor” and told the National Republican Senatorial Committee to start recruiting someone to run against the Idaho Senator in 2008. Such anger against those who dare oppose him is typical for a President who all too often launches into obscene tirades when his policies are questioned. Bush, on many occasions, has called political opponents “traitors” and, in private, refers to Senate Judiciary Chairman Arlen Specter as a “lily-livered bastard.” Craig, however, is unfazed by all this and says the Patriot Act “doesn’t do enough to protect the civil liberties of innocent Americans.”
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Le sénateur Craig n’est pas le pire des écoeurants ou hypocrites républicains. Mais il fait pitié. Il a voté une motion de censure contre le gai congressman Barney Frank pour sa relation avec un prostitué. Il a voté contre une foule de projets de loi favorisant les gais. Il est aujourd’hui la victime de la condition qui amène d’innombrables gais et lesbiennes au placard, aux toilettes ou à l’hôpital. Triste et pathétique !
Il se peut que le sénateur se repentisse, surtout que ses collègues viennent de l’égorger, et découvre qu’être gai, qu’il le soit ou non, ne devrait pas être assimilé à la honte, encore moins au crime. S’il avait franchi cette étape plus tôt, peut-être serait-il encore sénateur le 30 septembre prochain.
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
L’orientation sexuelle non hétérosexiste du (ré)publicain sénateur y est pour beaucoup dans sa destitution. Était-il à l’affut d’un rapport sexuel dans les chiottes de l’aéroport ? Sans doute. Mais n’y a-t-il pas une différence entre chercher et pratiquer le sexe dans un lieu public ? L’honorable sénateur n’aurait-il pas pu avoir l’intention de demander au gars dans le cabinet voisin de l’accompagner dans une chambre d’hôtel ? N’est-il pas inacceptable que des législateurs qui approuvent la torture s’empressent de condamner Craig pour avoir taper du pied ? La société a, bien sûr, le droit d’établir des normes de conduite dans les endroits publics. Mais lorsqu’on punit les gens pour un clin d’oeil ou un mamours, nous laissons nos angoisses sexuelles l’emporter sur notre droit de vivre dans une société libre.
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Comment dit-on “mug shots” en français ? Ne le demandez pas à Paul Roux qui est apparemment aussi indisponible que Richard Hétu :
hyperlien
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Non, poux, je réplique à la longue gueule qui m’a traité de tous les noms imaginables, un point c’est trou !
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Je n’ai point vu ta vidéo, poux.
jean-lucproulx
Le Samedi 1 Septembre 2007
Je viens de relire mon dernier commentaire et il est bourré de fautes.
Désolé, j’ai écrit vite!
N’empêche que je pense éperdument tout ce que j’y ais écrit.
Libre à vous de réfléchir à ça M. Hétu! Après tout, c’est votre blogue et je sais que vous voulez qu’il soit vivant tout en étant respectueux des personnes.
Or, les propos d’Yvon Thivierge sur les victimes de viol et de violence conjugale sont pire que du sexisme et de la misogynie.
C’est du sexisme et de la misogynie non assumée.
C’est méprisant et offensant pour ces gens qui ont vécu ou qui vivent ce genre de traumatisme, autant sur les plans sexuel, physique, que psychologique.
Ayant dans mon entourage une personne qui a déjà été victime d’un viol, je sais de quoi je parle. Les propos de Yvon Thivierge sont dégueulasses et méritent une sanction et cette sanction, je crois, serait de le bannir de ce blogue.
Merci à l’avance et mes salutations distinguées, cher blogueur!
yvonthivierge
Le Dimanche 2 Septembre 2007
Le sale fasciste jeanluc-proulx n’a pas le droit de cité sur ce forum puisqu’il est persona non grata banni des autres blogues pour acharnement raciste et misogyne.
yvonthivierge
Le Dimanche 2 Septembre 2007
Le sale poux essaie de faire croire qu’il a été victime de viol et de violence conjugale et que le programme a d kiss fera violence à des gens comme moi qui ont le tort d’être gai et de pourfendre une poufiasse comme Aline Binette.
mbrise
Le Dimanche 2 Septembre 2007
Les Républicains vont certainement se venger. Si j’étais Hillary, je ferais attention à qui je fais des sourires dans la toilette des femmes :)
nozick
Le Dimanche 2 Septembre 2007
jean-luc proulx
alors vous estimez qu’il est légitime de traiter les Musulmans dans leur ensemble de “baiseurs de chèvres” mais qu’il est inacceptable de narguer les discours en vogue sur la violence domestique?
longueuilloise
Le Dimanche 2 Septembre 2007
Est-ce qu’on peut laisser les chèvres tranquilles svp?
Jim777
Le Dimanche 2 Septembre 2007
Quand est-ce que les chèvres vont enfin être libérées et avoir enfin droit au mariage comme les gais?
jean-lucproulx
Le Dimanche 2 Septembre 2007
@ Yvon.
Acharnement raciste et misogyne, moi? Où t’as lu ça, toi?
Je n’ai pas été personnellement victime de viol, mais une amie à moi l’a été au secondaire.
Lorsque tu dis que les victimes de viol et de violence conjugale te font pitié et qu’elles le méritent, je perds les pédales et avec raison. C’est grossier, méprisant et offensant.
C’est du sexisme et de la misogynie non assumés.
Voilà ce qu’on devrait faire avec les délinquants sexuels et pédophiles récidivistes: hyperlien
@ nozick.
Le sujet du billet est ce sénateur républicain qui s’est fait prendre les culottes baissées. Ça n’a aucun rapport avec les musulmans.
yvonthivierge
Le Vendredi 31 Août 2007
C’est parce que j’étais parti m’acheter de la bière, dunhambush ! Mdr ! Et puis je risque de me répéter, ce qu’on vient de reprocher à longueuilloise, voyez-vous, alors …
Tant pis, je ne peux m’en empêcher : je dis comme le gai congressman démocrate Barney Frank qu’il doit rester jusques à quand l’autre sénateur antigai, hétéro celui-là, ne soit, lui aussi, ostracisé, jeté sous l’autobus et broyé dans le robot-culinaire. Et j’ai nommé celui qui se paye des putes à $500 le pied, David Vitter.
iamwormbuffet
Le Vendredi 31 Août 2007
Toujours les meilleurs qui partent les premiers… :)
Ça ferait du bien aux républicains de se rendre compte qu’on est plus en 1950 et que le reste du monde à évolué.
hyperlien
yvonthivierge
Le Vendredi 31 Août 2007
Bien que j’aie cessé de me vautrer dans ces activités que les Américains appellent “lewd & lascivious”, je les ai découvertes au début des années 1960 alors que je fréquentais un collège de Jésuites !
hyperlien
yvonthivierge
Le Vendredi 31 Août 2007
Larry Craig a été comparé à Mère Theresa par une sénatrice qui a travaillé à ses côtés. Sauf que le sénateur menteur a pris le contrepied de la religieuse en voie de canonisation.
Au lieu de dire : Oui, je suis gai. Et je l’ai toujours été. Je me suis mortifié toute ma vie à savoir si cela était moral mais, en vérité, je ne peux changer. Dieu sait si j’ai essayé en me mariant, en adoptant des enfants parce que je ne pouvais féconder mon épouse, en étant aussi homophobe que possible mais, hélas, tout cela n’a pas changé qui je suis réellement. Je veux demander pardon à mon épouse et à ma famille pour les avoir trompées et leur avoir causé tant de peine et de misère. Je veux aussi m’excuser auprès de tous les gais et lesbiennes que j’ai pu offenser et blesser par mes actions, mes déclarations et mes votes. Je me suis menti à moi-même et à tout le monde et il est temps que je dise la vérité. Je suis gai. Les gais ne sont pas différents des autres et devraient jouir des mêmes droits et privilèges que les autres. Il est temps de cesser de haïr les gens pour des avantages politiques. Je vais, pour ma part, passer le reste de ma vie à essayer de corriger les fautes que j’ai commises. Or, peu importe ce que je fais, je serai toujours gai.
yvonthivierge
Le Vendredi 31 Août 2007
Pour que personne ne pense que la sénatrice mettait le sénateur menteur sur le même piédestal que mère Theresa, voici ce qu’elle a écrit à son sujet :
hyperlien
jean-lucproulx
Le Vendredi 31 Août 2007
Pourquoi mon commentaire ne passe pas?
Suis-je trop franc, direct et honnête dans ma comparaison des systèmes judiciaires québécois et américain?
C’est sûr qu’il ne faut pas dire que notre système judiciaire est corrompu. La Presse appartient à un libéral et les libéraux veulent préserver se système de lavettes et gangrené par la corruption.
wildnfree
Le Vendredi 31 Août 2007
Et tu délires comme toujours, une autre pôvre et éternelle victime LOL
yvonthivierge
Le Vendredi 31 Août 2007
Wildnfree a répondu a jeanluc-proulx, un point c’est poux. Mdr !
yvonthivierge
Le Vendredi 31 Août 2007
Que les homophobes de ce site aient le courage de s’avouer comme l’a fait le sénateur menteur et hypocrite de l’État de l’Idaho !
mozart999
Le Vendredi 31 Août 2007
si la corruption salit le systeme ne faudrait il pas des lavettes pour le nettoyer??? merci de la brillante idée
m.lemay
Le Vendredi 31 Août 2007
Ne réduisons pas notre planète et notre civilisation aux bons soins des amerloques s’il vous plaît.
Ils sont désolants.
JPhilGod
Le Samedi 1 Septembre 2007
@ m.lemay
Mais nous en sommes bien proche…
pierhubert
Le Samedi 1 Septembre 2007
Les Amères loques….
j.c.virgil
Le Samedi 1 Septembre 2007
Quel beau parti ces republicains,hypocrites,menteurs et laches.Ils se drapent dans leur drapeau,parlent de Dieu de leur superiorite morale,de la mission superieure du peuple americain.Pendant ce temps ,ils vont sucer de ptits gars dans les haltes routieres…On croirait quasiment avoir affaire a des pretres catholiques…
paulverreault
Le Samedi 1 Septembre 2007
C’est bien connu que les conservateurs, ces gens des plus *vertueux*, sont les plus hypocrites, surtout en ce qui concerne la sexualité. Allez voir aussi ces jeunes bigots qui jurent d’être chastes jusqu’au mariage.
Dire que les États-Uniens ont écoeuré Clinton parce qu’il s’est fait faire des pipes par une adulte consentante et vaccinée…
nozick
Le Samedi 1 Septembre 2007
paulverreault
en effet… comme le savent très bien tous les conservateurs (Iraniens et Américains..), on peut préserver l’intégrité de l’hymen tous en souillant allègrement les autres orifices!
Jim777
Le Samedi 1 Septembre 2007
Moi j’ai étudié chez les frères et je les ai trouvés pas mal fatiguants. Ils étaient tout le temps en train de s’essayer, y en a un qui a passé une demi-heure à essayer de ”réparer” mon zipper.
Une fois y en a un, un vieux shnoque à lunettes, qui a essayé de me pogner dans le métro, j’ai été obligé de descendre à la prochaine station.
Une autre fois mon frère marchait près du village gai et s’est fait pogner le ”paquet” par deux gais qui marchaient en sens inverse.
Je pense aussi que si on avait agi avec le SIDA comme on agit avec nimporte quelle maladie contagieuse, c’est à dire tester systématiquement tous les ‘’suspects”, on aurait pas une épidémie aujourd’hui.
Est-ce que je suis homophobe?
Ben non voyons c’est pas politiquement correct de dire ça.Surtout avec le lobby gai et les gais au pouvoir.
Mais si y en a un autre qui s’essaye avec moi maintenant que je suis plus sans défense vous pouvez être certains qu’il va payer pour ceux qui l’ont précédé.
Jim777
Le Samedi 1 Septembre 2007
Ah! J’oubliais!
Il y a eu aussi celui qui m’a embarqué pendant la grève des autobus et qui a commencé à me pogner la cuisse…
Un autre qui m’avait embarqué et qui voulait que je passe chez lui prendre une douche…
Et puis j’ai eu deux patrons gais, une qui me répètait constemment en se dandinant: ”pis comment ça va mon ti garçoooon?
et un autre qui voulait que je lui caresse le dos pendant qu’il se masturbait WEUARSH!!!…j’ai été obligé de lâcher la job.
Si ça vous crée pas des phobies tout ça….
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Le sénateur piégé va démissionner à 12 h 30, soit dans quelques minutes. Il préfèrerait les toilettes des gares à celles des aéroport où il s’est fait pogner les culottes baissées et les jambes écartées.
longueuilloise
Le Samedi 1 Septembre 2007
Ce que les républicains ne comprennent pas : le problème n’est pas d’être homosexuel. Mais les fondamentalistes disent faussement que l’être est un péché, que c’est un mauvais choix de vie concient, alors que c’est biologique ou neurologique et que ça se décide avant la naissance. Mais les fondamentalistes sont antiscientifiques; entre autres, ils croient vraiment que le monde a été créé en 7 jours!
Alors les homos de droite sont vraiment mal pris, ils sont forcés de rester dans la garde-robe. Ils ne peuvent parler à personne et ils vivent seuls dans leur coin tout ce qu’il y a de douloureux à être gay et ne pas pouvoir se l’avouer à soi-même, ni aux autres. Cela fait des gens torturés.
Le problème c’est de ne pas l’avouer et de vivre sa sexualité en cachette du conjoint, de faire des mariages blancs, de recourir à des mineurs et des gens rencontrés dans les toilettes, à grand renfort de Viagra. Il y a une forme de sexualité humaine qui est le sexe anonyme avec une rapide succession de nombreux partenaires et sans précautions. (Pour ce qui est de la prostitution c’est un autre débat.) Que ce soit une sexualité gay, lesbienne, bi, trans ou hétéro, c’est un choix que les gens font. Mais cela va directement à l’encontre du discours conservateur et religieux.
C’est vraiment bizarre de fréquenter les partouzes, les toilettes d’aéroport, les ladies of the night, les escortes ou les Dominantes tout en votant à répétition des lois contre les GBLT. Le problème c’est aussi de tromper son conjoint ou sa conjointe alors qu’on prétend défendre la sainteté du mariage.
Les aventures de Newt Gingrich ne se comptent plus. Il est rendu à 3 mariages. Même chose pour Rush Limbaugh. Ce sont les deux cas qui me viennent à l’esprit. Il y en a plein d’autres dans le parti républicain. Ils se sont enfermés dans un dilemme. Ils sont forcés de mentir, de maintenir une façade.
Quelqu’un a relevé sur un blogue américain que M. Clinton a trompé sa femme mais qu’il l’a avoué et qu’ils sont restés ensemble, au moins. Pas pire pour des gens «immoraux».
Et puis comme quelqu’un l’a relevé, la morale, ce n’est pas seulement la morale sexuelle. Il y a aussi une morale économique et sociale. Mais frauder, voler, détourner des fonds, donner des pots-de-vin, changer les lois à son avantage, le népotisme, s’arranger pour que les adversaires soient faussement accusés, torturer les gens… tout ça, ce n’est pas immoral, on dirait…
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Le sénateur broyé et mortifié vient de faire son bye-bye dans une gare de l’Idaho (sic), accompagné du gouverneur et de son épouse. Mais sa démission n’entrant en vigueur que le 30 septembre, il lui reste un mois pour faire du grabuge. Les leaders républicains ont déjà annoncé qu’ils l’attendent avec une brique puis un fanal s’il ose se pointer dans le cénacle de Washington !!!
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Même les Italiens en parlent de ce scandale qui ne finit plus de faire du bruit et des retombées. L’article de yahoo laisse entendre que le flic dans les chiottes enquêtait suite à des plaintes que le sénateur aurait eu des comportements équivoques … (mauvaise traduction ou interprétation ?) :
hyperlien
maltais
Le Samedi 1 Septembre 2007
Oui bon, alors j’imagine que Bill le cigare Lewinsky Clinton (alias, je pogne le cul a tout ce qui bouge) et sa « il a rie » (alias je ne vois rien, n’entend rien, ne sait rien) sont des modèles d’intégrité?
Curieux, comment des fumistes magouilleurs peuvent endormir toute une population! En fait d’hypocrites, ils se valent autant l’un que les autres. On appel cela, voir la paille et pas la poutre.
Si Larry avait pour nom de famille Clinton, on l’applaudirait!
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Caricatures drôles de l’éléphant rose dans les vespasiennes :
hyperlien
longueuilloise
Le Samedi 1 Septembre 2007
Quelques bonneS conneries à propos de l’ouragan «Corina».
hyperlien
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Un autre élément, de taille, explique pourquoi le sénateur des toilettes a été répudié alors que celui des bordels a été épargné. Outre le deux poids, deux mesures dus à la différence d’orientation sexuelle et la raison politique de force majeure que Vitter aurait été remplacé par un démocrate et Craig un autre répugnant (mdr !), il y a le fait, méconnu jusqu’ici, que le roi George avait une grosse dent pointue contre l’homme déchu parce qu’il s’était opposé à son infâme “Patriot Act” :
Bush is also angry with Craig, a conservative who joined with Democrats in a filibuster to defeat permanent renewal of the Patriot Act. As a meeting recently, Bush referred to Craig as “a goddamned traitor” and told the National Republican Senatorial Committee to start recruiting someone to run against the Idaho Senator in 2008. Such anger against those who dare oppose him is typical for a President who all too often launches into obscene tirades when his policies are questioned. Bush, on many occasions, has called political opponents “traitors” and, in private, refers to Senate Judiciary Chairman Arlen Specter as a “lily-livered bastard.” Craig, however, is unfazed by all this and says the Patriot Act “doesn’t do enough to protect the civil liberties of innocent Americans.”
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Le sénateur Craig n’est pas le pire des écoeurants ou hypocrites républicains. Mais il fait pitié. Il a voté une motion de censure contre le gai congressman Barney Frank pour sa relation avec un prostitué. Il a voté contre une foule de projets de loi favorisant les gais. Il est aujourd’hui la victime de la condition qui amène d’innombrables gais et lesbiennes au placard, aux toilettes ou à l’hôpital. Triste et pathétique !
Il se peut que le sénateur se repentisse, surtout que ses collègues viennent de l’égorger, et découvre qu’être gai, qu’il le soit ou non, ne devrait pas être assimilé à la honte, encore moins au crime. S’il avait franchi cette étape plus tôt, peut-être serait-il encore sénateur le 30 septembre prochain.
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
L’orientation sexuelle non hétérosexiste du (ré)publicain sénateur y est pour beaucoup dans sa destitution. Était-il à l’affut d’un rapport sexuel dans les chiottes de l’aéroport ? Sans doute. Mais n’y a-t-il pas une différence entre chercher et pratiquer le sexe dans un lieu public ? L’honorable sénateur n’aurait-il pas pu avoir l’intention de demander au gars dans le cabinet voisin de l’accompagner dans une chambre d’hôtel ? N’est-il pas inacceptable que des législateurs qui approuvent la torture s’empressent de condamner Craig pour avoir taper du pied ? La société a, bien sûr, le droit d’établir des normes de conduite dans les endroits publics. Mais lorsqu’on punit les gens pour un clin d’oeil ou un mamours, nous laissons nos angoisses sexuelles l’emporter sur notre droit de vivre dans une société libre.
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Comment dit-on “mug shots” en français ? Ne le demandez pas à Paul Roux qui est apparemment aussi indisponible que Richard Hétu :
hyperlien
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Non, poux, je réplique à la longue gueule qui m’a traité de tous les noms imaginables, un point c’est trou !
yvonthivierge
Le Samedi 1 Septembre 2007
Je n’ai point vu ta vidéo, poux.
jean-lucproulx
Le Samedi 1 Septembre 2007
Je viens de relire mon dernier commentaire et il est bourré de fautes.
Désolé, j’ai écrit vite!
N’empêche que je pense éperdument tout ce que j’y ais écrit.
Libre à vous de réfléchir à ça M. Hétu! Après tout, c’est votre blogue et je sais que vous voulez qu’il soit vivant tout en étant respectueux des personnes.
Or, les propos d’Yvon Thivierge sur les victimes de viol et de violence conjugale sont pire que du sexisme et de la misogynie.
C’est du sexisme et de la misogynie non assumée.
C’est méprisant et offensant pour ces gens qui ont vécu ou qui vivent ce genre de traumatisme, autant sur les plans sexuel, physique, que psychologique.
Ayant dans mon entourage une personne qui a déjà été victime d’un viol, je sais de quoi je parle. Les propos de Yvon Thivierge sont dégueulasses et méritent une sanction et cette sanction, je crois, serait de le bannir de ce blogue.
Merci à l’avance et mes salutations distinguées, cher blogueur!
yvonthivierge
Le Dimanche 2 Septembre 2007
Le sale fasciste jeanluc-proulx n’a pas le droit de cité sur ce forum puisqu’il est persona non grata banni des autres blogues pour acharnement raciste et misogyne.
yvonthivierge
Le Dimanche 2 Septembre 2007
Le sale poux essaie de faire croire qu’il a été victime de viol et de violence conjugale et que le programme a d kiss fera violence à des gens comme moi qui ont le tort d’être gai et de pourfendre une poufiasse comme Aline Binette.
mbrise
Le Dimanche 2 Septembre 2007
Les Républicains vont certainement se venger. Si j’étais Hillary, je ferais attention à qui je fais des sourires dans la toilette des femmes :)
nozick
Le Dimanche 2 Septembre 2007
jean-luc proulx
alors vous estimez qu’il est légitime de traiter les Musulmans dans leur ensemble de “baiseurs de chèvres” mais qu’il est inacceptable de narguer les discours en vogue sur la violence domestique?
longueuilloise
Le Dimanche 2 Septembre 2007
Est-ce qu’on peut laisser les chèvres tranquilles svp?
Jim777
Le Dimanche 2 Septembre 2007
Quand est-ce que les chèvres vont enfin être libérées et avoir enfin droit au mariage comme les gais?
jean-lucproulx
Le Dimanche 2 Septembre 2007
@ Yvon.
Acharnement raciste et misogyne, moi? Où t’as lu ça, toi?
Je n’ai pas été personnellement victime de viol, mais une amie à moi l’a été au secondaire.
Lorsque tu dis que les victimes de viol et de violence conjugale te font pitié et qu’elles le méritent, je perds les pédales et avec raison. C’est grossier, méprisant et offensant.
C’est du sexisme et de la misogynie non assumés.
Voilà ce qu’on devrait faire avec les délinquants sexuels et pédophiles récidivistes: hyperlien
@ nozick.
Le sujet du billet est ce sénateur républicain qui s’est fait prendre les culottes baissées. Ça n’a aucun rapport avec les musulmans.
Inscription à :
Messages (Atom)
